bie Nasengegend von Meiiopoma allei^hanieiise u. Amphiuma tridactylum. \1]_ 



theils unter der äussern Haut in der Umgebung des Riecliorganes — 

 sich vertheileu und häutig Verbindungen mit Endzweigen des R. maxillae 

 superioris , selten auch mit solchen des N. p a 1 a t i u u s eingehen" 

 (H. 157). Man sieht daraus, dass die Uebereiustimmung im Lauf und 

 der Verbreitung des Nerven bei Fischen und Amphibien, selbst in den 

 feineren Details, eine sehr genaue ist. 



Da aber das Vorkommen dieses Astes bei Urodelen etwas Neues 

 ist, und da die Homologisirung desselben nicht ohne weiteres auf der 

 Hand liegt, so wollen wir uns zu den verschiedenen Gruppen der 

 Urodelen wenden. Was zunächst die Per enui branchiaten und 

 Derotreraen anbelangt, so hat Fischer (D) Untersuchungen über 

 viele Arten angestellt, aber merkwürdiger Weise niemals bei zwei 

 Thieren den in Frage stehenden Nerven dieselbe morphologische Be- 

 deutung gegeben. Nur bei Siredon allein hat er alle vier Stämme 

 gefunden (*4-Vi_3), in welchem Falle er dieselbe nach der be- 

 kannten, schon bei Fischen gebrauchten Terminologie, als vier Haupt- 

 stämme des Trigeminus behandelt. Bei Menobranchus hat er den 

 R. ophthalmicus superficialis als einen unbedeutenden Ast des R. ma- 

 xillae superioris V betrachtet und den R. ophthalmicus profundus als 

 eigentlichen Nasenast beschrieben, obwohl ein Vergleich seiner, von ihm 

 selbst angeführten beiden Figuren {Siredon und Menobranchus) eine 

 merkwürdige Aehnlichkeit der beiden darbietet. Bei Menopoma hat 

 er den R. ophthalmicus superficialis ganz übersehen, obgleich er hier 

 ziemlich gut entwickelt ist und, über den M. temporalis laufend, bis 

 zur Schnauze reicht. In Folge dessen hat er hier auch den tiefen 

 Ast als ersten Trigeminusast beschrieben. Siren und Amphiuma hat 

 er ganz übergangen mit der Bemerkung, dass es überflüssig sei, diese 

 Nerven bei den genannten Thieren zu beschreiben, da dieselben keine 

 grossen Abweichungen von den andern zeigten. Hier möchte ich be- 

 merken, dass ich beide oben genannten Thiere untersucht habe, und 

 zwar Siren in einer frühern und Amphiuma in der vorliegenden Arbeit, 

 und dass ich bei beiden dieselben Verhältnisse wie bei andern Urodelen 

 (d. h. den Nervus oijhthalmicus und ausserdem den Trigeminus mit 

 drei Hauptstämmen) gefunden habe. 



Die neue Arbeit von von Plessen und Rabinovicz über die 

 Kopfnerven von Sdlamandra maculata (G) ist gerade zur rechten 

 Zeit gekommen, um auch die Verhältnisse bei den Salamandrineu ver- 

 gleichen zu können. Diese Autoren haben auch 4 Hauptstämme im 

 Bereiche des Trigeminus beschrieben und abgebildet, und zwar so 



Zool. Jahrb. V. Abth. 1. Morpli. -1^2 



