1^2 ^ KLINCKOWSTRÖM, 



Hautoberfläche erhebt, worauf zugleich eine Anhäufung von Pigment 

 erfolgt. 2) lu der Mitte dieses diflereuzirteu Theiles der Epidernais, 

 des Scheitelfeldes, bildet sich eine kuppelartige Auftreibung, 

 die später in zwei Hügelchen überzugehen scheint. 3) In der Mitte 

 dieser Auftreibung entstehen durch Wucherung der Epidermis mehrere 

 dünne, in sagittaler Richtung verlaufende Leistchen. 4) Endlich bildet 

 sich unmittelbar unter dem Hügelchen in der Coriumschicht eine starke 

 Anhäufung von grösseren Pigmenttheilen, der Scheitel fleck. Noch 

 später wird das Scheitelfeld von einem Kreise von Federpapillen um- 

 geben (Fig. 2 a und 3 a). Auf einem noch späteren Stadium scheint 

 das Scheitelfeld mehr oder weniger zu verschwinden, wahrscheinlich 

 durch Hineinwachsen von kleinern Federpapillen (Fig. 2 a und 4 a). 

 Diese Verhältnisse zeigen deutlich: 1) dass wir es in dem Scheitel- 

 fleck mit einer Bildung sui generis ohne irgendwelchen Zusammenhang 

 mit den Federpapillen zu thuu haben ; 2) dass die ganze Erscheinung 

 eine embryonale Bildung ohne functionelle Bedeutung ist; 3) dass der 

 Scheitelfleck wahrscheinlich in irgend einem Zusammenhang mit der 

 Zirbel steht. 



Angenommen, dass wir wirklich ^ineu Rest des Pinealauges der 

 Reptilien vor uns haben, so sind zwei Deutungen möglich. Entweder 

 haben wir es mit einer in früherabryonaler Zeit stattgefunden en Ab- 

 schnürung der Zirbelspitze oder mit einem wahren Hautgebilde, das 

 nur in secundärer Beziehung zum Pinealauge gestanden hat, zu thun. 

 Im ersten Falle würde das fragliche Gebilde ein Homologon des Stirn- 

 flecks der anuren Batrachier sein, im zweiten dagegen wäre es zu 

 vergleichen mit der Pinealschuppe der Saurier. Da ich an zahlreichen 

 Schnittserieu die Entwicklung der Zirbel von der ersten Anlage bis 

 zum Anfang der FoUikelsprossung bei Älca, Larus, Sterna, Änser und 

 Somateria verfolgt habe, ohne irgend welche Spuren einer Abschnü- 

 rung zu bemerken, so scheint mir die erstere der oben erwähnten 

 Hypothesen ziemlich unwahrscheinlich. Wahrscheinlicher erscheint mir 

 die Homologie mit der Pinealschuppe der Saurier. Und wenn wir 

 z. B. die Fig. 9 betrachten, so ist eine gewisse Uebereinstimmung 

 mit der Cornealschuppe von z. B. Iguana unverkennbar. Bemerkens- 

 werth ist es gewiss, dass an derselben Stelle, wo man bei den Eidechsen 

 die Pinealschuppe mit ihrer oftmals pigmentfreien Cornea findet, sich 

 bei den Embryonen gewisser Schwimmvögel eine dicke Pigmentschicht 

 bildet, lange bevor in der übrigen Kopfhaut Spuren davon zu ent- 

 decken sind. 



Stockholm, 7. April 1891. 



