Die Eibildung: bei Cyclops und Canthocamptus. 246 



derartigen Function hat aber sicherlich die kleine blasse Zelle oder 

 der Richtungskörper nichts zu thun. Dies zeigt schon ein Blick auf 

 Fig. 30, wo der Richtungskörper d e r Wand des Blastocöls voll- 

 kommen einseitig angelagert ist, während der Dotter in 

 ähnlicher Weise, wie es Reichenbach für den Flusskrebs beschrieben 

 hat, in pyramidenförmige, den einzelnen Blastodermzellen entsprechende 

 Abtheilungen zerfallen ist. 



Wie aus Fig. 31 hervorgeht, tritt bei Cyclops zunächst eine grosse, 

 eiförmige Zelle in die Tiefe, welche, von den benachbarten Blastoderm- 

 zellen ins Innere gedrängt, sich bald darauf ein- oder zweimal theilt. 

 Mit dieser Zelle nun scheint der Richtungskörper in eine gewisse Be- 

 ziehung zu treten und zwar, soviel ich in einer Reihe von Fällen sehen 

 konnte, speciell mit einer der beiden ersten, durch Theilung der grossen 

 Zelle hervorgehenden Tochterzellen, Dies geschieht entweder, wie es 

 mir in einzelnen Fällen vorkam, indem er im Bereich dieser Tochter- 

 zelle zerbröckelt und gewissermaassen aufgezehrt wird, oder aber, 

 worauf andre Bilder hinweisen, indem er eine directe Vereinigung mit 

 ihr eingeht. Es liegt nahe, auch hier einen Vergleich mit der Para- 

 copulationszelle zu ziehen, und ich möchte nicht unterlassen, auf einen 

 beachtenswerthen Punkt aufmerksam zu machen. Die Paracopulations- 

 zelle findet sich bekanntlich nur bei den Dauer eiern der Daphniden, 

 und ebenso konnte auch das beschriebene Verhalten des Richtungs- 

 körpers nur bei den „perennirenden" C^/cZops- Ar ten beobachtet werden, 

 bei welchen, wie erwähnt, eine sehr verlangsamte Eientwicklung auftritt. 



Ich habe noch mit ein paar Worten auf die Bedeutung der so- 

 eben erwähnten grossen Zelle zurückzukommen. Ich möchte dieselbe 

 mit den Mesodermzellen Gkobben's identificiren, einmal, weil auch 

 bei ihr die gleich nach dem Eindringen ins Eiinnere sich abspielende, 

 vorläufige Viertheilung mit einer gewissen bedeutsamen Klarheit her- 

 vortritt, namentlich aber mit Rücksicht auf den sofort zu erwähnenden 

 Invaginationsvorgang. Ich kann mich daher nicht mit Urbanowics 

 einverstanden erklären, der eine durch ihre Grösse sich auszeichnende 

 Blastodermzelle sich in das Blastocöl einstülpen und durch Theilung 

 die entodermaleu Zellen liefern lässt. Ich bedaure hier um so mehr, 

 dass die U.'sche Originalarbeit in einer mir unzugänglichen Sprache 

 abgefasst ist, als aus den beiden, mir zu Gebot stehenden Auszügen 

 hervorgeht, dass dem Verfasser die zunächst folgenden Entwicklungs- 

 vorgänge nicht in vollständig klarer, übersichtlicher Weise zu Gesicht 

 gekommen sind, namentlich die ganz unabhängig von dem Eintritt der 



