254 



JOHANNES FRENZEL, 



schieu. Vor allem fehlt ihm selbst jede active Thätigkeit, die sich 

 etwa in Bewegungserscheinungeu irgend welcher Art geltend machen 

 würde. So habe ich sowohl an lebenden Artemien wie auch an 

 Branchipodeii, Amphipoden, Phronimiden, Copepoden, Cladoceren etc. 

 oft länger andauernde Beobachtungen angestellt, ohne auch nur die 

 geringste Veränderung am Härchensaura wahrzunehmen. 



Schon früher *) hatte ich eine Function dieses Saumes darin ver- 

 muthet, dass er wie ein Schutzdeckel, gerade wie eine Cuticula, wirke 

 Der Schutz könnte sowohl ein mechanischer wie ein chemischer sein, 

 Ersterer käme auch dort in Betracht, wo die Zelloberfläche nicht 

 direct mit den Speisebestandtheilen in Berührung kommt, sondern 

 noch ganz besonders durch den von Anton Schneider entdeckten 

 Darmtrichter der Arthropoden geschützt wird. Der Darm aber wie 

 auch viele Drüsen sind so lebhafter und kräftiger Contractionen fähig, 

 dass dabei oft ein Druck auf die freie Oberfläche der Zelle ausgeübt 

 werden muss, dem nun die Härchen wie Strebepfeiler entgegen- 

 zuwirken haben. An ihren andern Seitentheilen sind ja die Epithel- 

 zellen theils durch die ihnen benachbarten, theils durch die Tunica 

 propria genügend geschützt, so dass nur noch die freie Fläche einer 

 zweckmässigen Vorrichtung bedurfte. Diese hätte nun, so sollte man 

 meinen, am besten in einer wirklichen Haut oder Cuticula bestanden. 

 Allein diese würde ohne Zweifel, wenn sie nicht mit Poren versehen 

 wäre, dem Durchwandern von Flüssigkeiten einen beträchtlichen Wider- 

 stand entgegensetzen, was bei dem Härchensaum nicht der Fall ist, da 

 die Lücken zwischen den einzelnen Härchen wie feine Canäle wirken mögen. 



Vielleicht spielt der chemische Schutz, den der Saum zu gewähren 

 hat, eine noch bedeutendere Rolle, wenngleich wir hier zwischen Darm 

 und Darmdrüsen einerseits und den übrigen Drüsen, wie Niereu, 

 MALPiGHi'schen Gefässen etc. andrerseits unterscheiden müssen. Im 

 erstem Falle muss doch wohl das Epithel irgendwie gegen die Enzyme 

 geschützt sein, um nicht der Selbstverdauung anheimzufallen, wie ich 

 dies schon an andern Orten -) zu erörtern versucht habe. Dort, bei 

 den Darmparasiten, hatte ich das Vorhandensein eines Antienzyms 

 angenommen, welches, oberflächlich gelagert, die Wirkung der Enzyme 



1) Einiges über den Mitteldarm der Insecten, in : Arch. f. mikrosk. 

 Anat., Bd. 26, p. 287. 



2) Die Verdauung leljenden Gewebes und die Darmparasiten (Arch, 

 i". Anat. u. Physiol. Physiol. Abtheil., 1891, S. 293 fg.); und Untersuch, 

 üb. d. mikrosk. Fauna Argentiniens. — Ueber einige argentin. Grega- 

 riuen i^im Erscheinen). 



