272 



OTTO MAAS, 



die letzteren gänzlich in ihrem Habitus verändert, ist die Zertheilung 

 des Schirmes in Lai)pen. IIakckel erklärt diese als durch Dorsal- 

 wanderung der Tentakel bedingt und hält es für wünschenswerth, 

 dieses \VaQdern und die dadurch im Canalsystera hervorgebrachten 

 Aenderungen während der Metamorphose zu studireu. 



Haeckel selbst hat einmal Gelegenheit genommen, sich mit der 

 Entstehung des complicirten Cuninenbaues aus einfachen Anfängen 

 zu beschäftigen, als er im Jahre 1864 die bekannten Cuninenknospen 

 im Magen von Geryonia auffand (Literaturverz. 4). Wie er selbst 

 sagt, war sein Material „brüchig", Methoden damals wenig ausgebildet, 

 und wenn ich seine Darstellung recht verstehe, soll durch dieselbe 

 mehr gezeigt werden, wie man sich den verwickelten Bau der Cuuinen 

 in einfacher und klarer Weise schematisch ableiten könnte. 



Aus der zweiblättrigen, mit Gastralhöhle versehenen Knospe bildet 

 sich zunächst die Schirmhöhle als einheitliche Ringfalte, dann tritt 

 die Gallerte auf, durch deren mehr oder weniger mächtige Ablagerung 

 8 Taschen der ursprünglich einfachen Magenhöhle entstehen; das 

 Magenrohr verkürzt sich, der Schirm verbreitert sich mehr und mehr. 

 Die Taschen dehnen sich bis zum Rande aus und verbinden sich durch 

 einen Ringcanal; der Rand selbst verlängert sich in 8 Lappen 

 mit je einem Sinnesknöpfchen. Die Zwischenräume dieser Lappen 

 werden vom Velum ausgefüllt, das sich auch nach innen weiter 

 vorwölbt. Jetzt erheben sich auch deutlich die Tentakel mit ihren 

 einzelligen Entodermaxen und Nesselkapseln, und die etwa 1 mm grosse 

 Meduse löst sich vom Stock ab, die, wie die prachtvollen Tafeln er- 

 kennen lassen, bereits den ganzen Cuninenhabitus zeigt. 



Bekanntlich glaubte Haeckel damals an einen genetischen Zu- 

 sammenhang der Cuninenknospen mit der Geryonia, und vielleicht ist 

 dies auf seine ganze Auffassungsweise der Narcomedusen nicht ohne 

 Wirkung geblieben. Von F. E. Schulze (11) und auch von Uljanjn 

 wurde später nachgewiesen, dass die Cuninen sich nur parasitisch in 

 dem Magen der Geryonien aufhalten und selbst aller Wahrschein- 

 lichkeit nach von anderen Cuninen stammen. Es war F. E. Schulze 

 hauptsächlich um histologische Dinge, so vor allem um den Nach- 

 weis zu thun, dass die Gewebe der Geryonie von denen der Cuninen 

 scharf getrennt seien, und dass die erste Anlage der Medusenkuospc 

 nicht indiiferent und solid am Zungenkegel der Geryonie erfolge, 

 sondern als hohle Ausstülpung der beiden Blätter des Cuninenstockes. 

 Trotzdem er sich daher bezüglich der Knospenentwicklung auf eine 

 gedrängte Darstellung der „Reliefverhältnisse" beschränkt, gehen doch 



