276 OTTO MAAS, 



und niemals wanderten und der Scliirmrand in allen Stadien gelappt 

 sei, sowolil durch die Anordnung der ectodcrnialeu wie der entoder- 

 malen Kicniente. Dennoch meint er weiter, dies alles könne cäno- 

 genetiscli durch das frühe Auftreten der Tentakel bedingt sein, und 

 will Haeckel nicht widersprechen. Dagegen hält auch er wie Metsch- 

 NiKOFF die HAECKEL'sche Systematik, die auf das Canalsystem 

 solchen Werth legt, für nicht durchführbar. 



Da seither keine entsprechende Untersuchung der mediterranen 

 Cuninenknospeu, die ja von den amerikanischen in mancher Beziehung 

 abweichen, angestellt worden war, so hielt ich es für keine undank- 

 bare Arbeit, auch an diese mit den neusten Methoden der Schueide- 

 technik heranzugehen, und betrachtete es als einen sehr angenehmen 

 Zufall, als mir bei einem Aufenthalt in Neapel auch ein solcher 

 Cuninenstock in die Hände gelangte, den ich zum Vergleich mit an- 

 dern Narcomedusen bearbeiten konnte. Insbesondere kam es mir 

 darauf an, das entodermale System in verschiedenen Entwicklungsstadien 

 zu verfolgen und festzustellen, ob gastrocanale Räume angelegt werden, 

 die später veröden, oder nicht; sowie ferner das Verhältniss der Ten- 

 takel und des Nervenrings zum Schirmraud zu untersuchen. 

 * * 



* 



Der betreffende Knospenstock ging mir im Monat Mai zu. Er 

 stammte aus der Magenhöhle der grossen Geryonia (Carmarina)^) 

 hastata, die zu dieser Zeit in Mengen gcschlechtsreif im Golf von 

 Neapel treibt, hatte sich aber daraus (ob gewaltsam oder auf natür- 

 lichem Wege) losgelöst und lag auf dem Boden des Gefässes. Seine 

 Form unterschied ihn äusserlich von den bisher beschriebenen Stöcken, 



1 ) Es soi mir an dieser Stelle gestattet , eine kleine Bomerkuni? 

 zur Systematik zu machen. Schon MKTsnrNiKOFK hat (10, p. 17) darauf 

 hingewiesen, dass nach Hakckki.'s Entdeckung der contripetalen Blind- 

 canäle bei Carmarina nur mehr Formen mit solchen Canälen gefunden 

 worden seien, dass demnach die HAECKEi.'sche Unterscheidung zwischen 

 Carmarina und Geryonia hinfällig sei. Ich schliesse mich dieser An- 

 sicht um so eher an, als ich auch bei den vierzähligen Formen das- 

 selljo bestätigen kann. Aus einer gi'ossen Anzahl' von Liriopiden von 

 verschiedenen Stellen des Atlantic, die mir zur Untersuchung zukamen, 

 konnte ich keine auswählen , die mit Sicherheit keine Centripetal- 

 canäle zeigte. Sogar die von Fr. Müller beschriebene L. catharinenis 

 zeigt deutlich einen solchen Canal, die mediterrane cerasiformis deren 

 drei. Beide Formen wären also Glossocodon, wenn dieser Unterschied 

 überhaupt existirte. So aber müssen sowohl die Gattungen Glossocodon 

 wie Carmarina zu Gunsten der älteren Liriope und Geryonia fallen. 



