Ueber den Bau und die Verwandtschaftsbeziehungen der Solenoconchen. 311 



Auf jeden Fall ist seine Beschreibung sehr incorrect. Es sollen näm- 

 lich zwei Kiefer nicht weit von der Muudötiluung sitzen, runde Horn- 

 plättchen, die durch ein medianes Band, ähnlich dem Ligament einer 

 Muschelschale, zusammengehalten werden. 



Dem Kiefer gegenüber, auf der Ventralfläche des Vorderendes des 

 Schlundkopfes, liegt ein zweihügeliges Sinnesorgan, das wohl ohne 

 Zweifel der Geschmacksempfindung dient. Lacaze-Dutiiieks schildert 

 es als „un petit repli membraneux placé en face de la petite plaque 

 cornée précédente." Genauere Angaben verdanken wir Thiele (3, 

 p. 413), welcher dasselbe mit dem Subradularorgan der Chitonen 

 homologisirt. Ich pflichte ihm hierin völlig bei, wenn auch das Organ 

 bei Bentalium nicht so stark entwickelt ist wie bei den Placophoren; 

 es fehlt z. B. die vielzellige Drüse, welche bei Chiton am Hinterende 

 des Organs in die mediane Rinne einmündet. Im Allgemeinen aber 

 ist die Uebereinstimmung in der Lage und im Bau mit dem von 

 BÉLA Haller (4) ausführlich geschilderten Subradularorgan der Chi- 

 tonen unverkennbar. Die Längsrinne zwischen den beiden seitlichen 

 Hügeln tritt auf Querschnitten (Fig. 6) deutlich zu Tage. Längs- 

 schnitte (Fig. 7 z) zeigen, dass jeder Hügel einer schmalen Falte 

 aufsitzt. Das Innere jedes Hügels wird vornehmlich aus Bindegewebs- 

 zellen gebildet, die sich eng an einander schmiegen. Ausserdem breiten 

 sich einzelne Muskeln {mu, Fig. 7) und die Ausläufer eines Nerven 

 {n) in ihm aus. In die Erkenntniss des Epithels ist Thiele tiefer 

 eingedrungen, als es mir bei dem Conservirungszustande meiner Prä- 

 parate möglich war. Ich vermochte nur festzustellen, dass die Epithel- 

 zellen auf der Spitze des Hügels und in der Rinne lang und schmal- 

 cylindrisch sind, dagegen auf den Seiten viel niedriger werden, während 

 es Thiele gelang, Stützzellen und Sinneszellen zu unterscheiden. 

 Ueber die Innervirung des Subradularorgans werde ich einiges bei 

 Besprechung des Nervensystems erwähnen. Fol scheint die Geschmacks- 

 hügel ganz übersehen zu haben, denn er gedenkt ihrer an keiner 

 Stelle. 



Die Radula ruht auf einem Stützbalken, der in histologischer 

 Hinsicht von einigem Interesse ist. Seine Gestalt ist von Lacaze- 

 Duthiers richtig beschrieben, nur darin kann ich ihm nicht zu- 

 stimmen, dass die beiden Seitenschenkel des hufeisenförmigen Gebildes 

 in der Nähe des Vorderendes fest mit einander verwachsen sind ; die- 

 selben werden hier nur durch Muskeln zusammengehalten , so dass 

 also der Stützapparat aus zwei getrennten Polstern, die nur durch 

 Muskeln vereinigt werden, besteht. Lacaze-Duthiers und Fol bc- 



