§12 LUDWIG H, PLATE, 



zeichnen diese Polster als „cartilage", ohne aber für die knorplige 

 Natur derselben einen Beweis zu erbringen, und es erscheint mir in 

 der That sehr zweifelhaft, ob sie diese Bezeichnung verdienen. Die 

 Schilderung, welche der zuerst genannte Forscher von dem Gewebe 

 der Polster gegeben hat, hebt noch heute, trotz aller Fortschritte der 

 Histologie, das Wesentliche hervor: „le tissu de ce cartilage offre une 

 ressemblance extrême avec le tissu végétal. Les cellules sont larges, 

 irréguliôres, polyédriques, et leurs parois sont accusées par des lignes 

 obscures ; dans leur intérieur est une substance hyaline transparente, 

 et quelques points granuleux qui sont des noyaux ou des nucléoles". 

 Untersucht man diese Polster auf dünnen Schnitten, so lässt sich Fol- 

 gendes über ihre Structur ermitteln. Die Zellen sind in der Mitte 

 des Polsters am grössten (Fig. 9 a, b, 11) und von unregelmässig 

 rundlichen Umrissen, nach aussen hin werden sie kleiner und schmäler, 

 und diejenigen , welche das Ganze nach aussen begrenzen , sind so 

 klein und dabei so regelmässig angeordnet, dass sie wie flache Fpithel- 

 zellen erscheinen. Jede Zelle wird von einer sehr dicken, homogen 

 oder fein-längsstreifig erscheinenden Wandung gebildet, der innen eine 

 dünne Protoplasmaschicht (Fig. 9 a) mit einem grossen, multinucleo- 

 lären Kern anliegt: um diesen herum ist das Protoplasma etwas dichter 

 angesammelt. Der ganze übrige Binnenraum der Zelle wird von einer 

 Masse erfüllt, die im lebenden Zustande homogen und wasserklar, con- 

 servirt zuweilen äusserst feinkörnig erscheint. Sie kann keine Flüssig- 

 keit (etwa Zellsaft) sein , sondern sie ist fest , denn sie findet sich 

 auch an angeschnittenen Stellen, wo sie bei flüssigem Aggregatzu- 

 stande ausgelaufen sein müsste. Man kann sie auffassen als eine 

 Substanz, die von dem waudständigen Protoplasma in das Innere des 

 Zellkörpers ausgeschieden worden ist. Ihr verdanken die Polster auch 

 zweifellos ihre Elasticität. Aus dem Gesagten geht sofort hervor, 

 dass man dieses Gewebe nicht einfach als knorplig bezeichnen kann. 

 Es ist möglich, dass die hyaline Innenmasse oder auch die dunklere 

 Substanz der Wandungen chemisch dem ächten Knorpel gleicht oder 

 sehr ähnelt, aber aus der mikroskopischen Analyse lässt sich diese 

 Identität nicht erschlicssen , und der Ausdruck „Zungenknorpel" ist 

 daher für die Dentalien ebenso sehr zu verwerfen, wie ich dies kürz- 

 lich (5) für die Pulmonaten gezeigt habe. 



Ueber diesen Polstern breitet sich die Radula aus, auf deren 

 Structur ich hier nicht näher eingehe. Ihre Zähne sitzen, wie allge- 

 mein bei den Schneckenzungen, einer dünnen Chitinplatte, der Basilar- 

 inembran (Fig. 9, 10, 12, 13 bas), auf und werden durch diese in 



