Üeber den Bau und die Veiwandtschaftsbeziehungen der Solenoconchen. 359 



classisches Werk angesehen werden darf. Sie stand so hoch über den 

 Abhandlungen von Deshayes (17) und Clakk (35), welche bis dahin 

 die einzigen selbständigen Untersuchungen geliefert hatten, dass die 

 in ihr vertretenen Anschauung über die systematische Stellung der 

 Dentalien naturgemäss eine grosse Beachtung finden musste, um so 

 mehr, als sie sich von den herrschenden Ansichten erheblich unter- 

 schied. Lacaze-Duthieks sprach sich nämlich gegen die Gastropoden- 

 natur der Dentalien aus und stellte sie zu den Acephalen, die er in 

 die drei Ordnungen der Solenoconchen, der Lamellibranchier und der 

 Brachiopoden gliederte. Auf eine Kritik der Gründe, welche der fran- 

 zösische Forscher für seine Meinung vorbrachte, werde ich später ein- 

 gehen. Hier sei nur hervorgehoben, dass dieselbe in unveränderter 

 Form nur von sehr wenigen Forschern acceptirt wurde. 



4) Bei den meisten Zoologen blieb die Ansicht bestehen, dass die 

 Dentalien durch den Besitz einer Radula und einer einheitlichen Schale 

 nahe Verwandtschaftsbeziehungen zu den Gastropoden documentiren, 

 und da sie anderseits das Vorhandensein einer Anzahl muschelähnlicher 

 Charaktere nicht in Abrede stellen konnten, so acceptirten sie zwar 

 den Ordnungsnamen Solenoconchen, erklärten die Dentalien aber für 

 Uebergangsformen von den Schnecken zu den Muscheln und führten 

 sie entweder als die erste Subclasse der Gastropoden oder als eine 

 selbständige Classe zwischen Lamellibranchiern und Gastropoden auf. 

 Nur einige Belege hierfür mögen aus den verbreitetsten Lehrbüchern 

 hier zusammengestellt werden. Haeckel (Generelle Morphologie, 

 37) hält sie für die unvollkommensten aller Schnecken, Huxley (38) 

 sagt, sie seien mit den Chitonen die niedersten Odontophoren. Als 

 besondere Molluskenclasse zwischen Muscheln und Schnecken treffen 

 wir die Dentalien an bei Jeffreys (39), Keferstein (40), der ihnen 

 den Ciassennamen „Prosopocephala , Larvenköpfe" gab , Carus und 

 Gerstaecker (41), Gegenhaur (42), Ludwig (43), Claus (44), Ray 

 Lankester (9), Fischer (50), v. Jhering (55). Auch Thiele (3, 

 p. 414) schliesst sich neuerdings dieser Anschauung an. Wenn daher 

 die LACAZE-DuTHiERs'sche Ansicht über die systematische Stellung der 

 Dentalien auch nicht directe Anerkennung gefunden hat, so hat doch 

 seine Arbeit unverkennbar den Einfiuss gehabt, dass man die Soleno- 

 conchen fast allgemein aus der Nähe der typischen Gastropoden- 

 ordnungen entfernte und ihnen den Rang einer aberranten Gruppe 

 zuerkannte. Neuerdings hat Grobben (45, 46) in sehr geschickter 

 Weise den Versuch gemacht, die Dentalien als Mollusken hinzustellen, 

 welche den Stammformen der Cephalopoden besonders nahe, jedenfalls 



