360 Ludwig h. plate, 



Daher als irgend eine andere Gruppe recenter Mollusken, stehen. Wir 

 werden auf seine Anschauungen weiter unten ausführlich eingehen. 



2. Kritik der von verschiedenen Forschern über die 

 systematische Stellung der Dentalien geäusserten 

 Ansichten. 

 Nachdem wir im Vorstehenden die verschiedenen über die Ver- 

 wandtschaftsbeziehungen der Solenoconchen aufgestellten Hypothesen 

 in ihrer historischeu Aufeinanderfolge kennen gelernt haben, kann ich 

 zu einer kritischen Besprechung derselben übergehen und damit zu- 

 gleich die Hauptfrage zu beantworten suchen, welche sich aus einer 

 ganz überwiegend morphologischen Untersuchung dieser Thiergruppe 

 ergiebt, die Frage, welche von jenen Theorien nach unsem derzeitigen 

 Kenntnissen der Wahrheit am nächsten kommt und in welche Fassung 

 sie nach den Resultaten der neuesten Untersuchungen zu kleiden ist. 

 Auf die alte CuviER'sche Anschauung, dass die Dentalien zu den tubi- 

 colen Anneliden gehören, gehe ich nicht näher ein, da schon durch die 

 ersten gründlicheren anatomischen Studien von Deshayes und Clark 

 die Molluskennatur unserer Thiere zweifellos dargethan wurde. Meiner 

 Meinung nach besteht die alte BLAiNviLLE'sche Auffassung von der 

 Gastropodennatur der Solenoconchen auch heute noch zu Recht, und 

 ich beginne daher mit dieser Theorie. 



A. Die Verwandtschaftsbeziehungen der Solenoconchen 

 zu den Gastropoden. 

 Die Zugehörigkeit der Dentalien zu den Gastropoden geht aus 

 dem Besitz folgender anatomischen Charaktere hervor: 



1) der Radula ; dieselbe ist freilich sehr eigenartig gebaut, so dass sich 

 nähere Verwandtschaftsbeziehungen aus ihr nicht ableiten lassen. 

 Am meisten Aehnlichkeit weist sie noch mit der Radula der Taenio- 

 glossen (Gray) auf, nur dass statt der drei Seitenzähne hier 

 zwei vorkommen ; 



2) der Kiefer, die, wohl ursprünglich in Zweizahl vorhanden, median 

 zu einem unpaarcn Gebilde verschmolzen sind; 



3) der völlig einheitlichen unpaaren Schale; 



4) der Körperretractoren , die nach ihrer Lage und ihrer Befesti- 

 gungsweise an der Schale nur mit den Columellarnmskeln der 

 Schnecken homologisirt werden können. Bei Siphonodentalium hat 

 sich noch der ursprüngliche Zusammenhang dieser Muskeln mit der 

 Fussrausculatur erhalten, welcher bei Dentalium verloren gegangen ist ; 



