304 Ludwig h. PLAtË, 



ein ganz anderer Vorgang, als er bei den übrigen Prosobranchiern statt- 

 fand, bei denen nur der letzte Theil des Darmes mit dem Anus sich 

 nach vorn bog, während in jenem Falle die Verkürzung der Mund- 

 After-Linie auf den gesammteu Tractus intestinalis gleichmässig ein- 

 wirken musste. Dieselbe war auch wohl die Eutstehungsursache jenes 

 Eingeweideknäuels, welcher für die Solenoconchen so charakteristisch 

 ist, und dessen Vorhandensein mau um so weniger vermuthen sollte, 

 als die Nahrung eine ausschliesslich animalische (Foraminiferen) ist. 

 Endlich seien hier noch einige Punkte von untergeordneter Be- 

 deutung hervorgehoben, welche für die zwischen Rhipidoglossen und 

 Dentalien bestehende Verwandtschaft zu sprechen scheinen. Die Stütz- 

 balken der Radula, die sogenannten Zungenknorpel, haben bei Haliotis 

 und Fissurella die gleiche histologische Structur wie bei Bentalium; 

 sie werden aus grossblasigen, wasserklaren Zellen gebildet, die von 

 dicken Wandungen begrenzt werden und mittelst dieser zusammen- 

 hängen. Fissurella besitzt wie Dentalium nur zwei solcher Knorpel, 

 während bei Haliotis sich ihre Hinterenden abgegliedert haben, so dass 

 zwei grosse und zwei kleine Stücke vorhanden sind. — Bei diesen 

 beiden Gattungen finden sich auch zwei seitliche Divertikel des Pha- 

 rynx, die besonders gross bei Haliotis sind und von Wegmann als 

 „poches linguales" beschrieben wurden. Er schildert sie als grosse 

 Säcke, die zu beiden Seiten des Schlundkopfes liegen und sich in 

 diesen mit grossen Spalten öifnen. Sie sind im Innern mit Flimmer- 

 epithel ausgekleidet und erzeugen einen fadenziehenden Schleim (48, 

 p. 305). Bei Fissurella sind die Drüsensäcke viel schwächer entwickelt, 

 so dass BouTAN (49 p. 29) sie als „glandes salivaires très rudimentaires" 

 bezeichnet, und sie liegen etwas mehr ventral wärts, „ein wenig unter 

 der Radula". Diese Gebilde halte ich für homolog den Seiteutaschen, 

 welche sich in das Mundrohr der Dentalien öönen. Sie haben zwar 

 nicht genau dieselbe Lage wie diese, da sie bei den Rhipidoglossen 

 etwas hinter dem Rüssel und den Kiefern liegen, also weiter nach 

 hinten verschoben sind, besitzen aber in Gestalt und Function grosse 

 Aehnlichkeit mit einander und werden auch in gleicher Weise von 

 dem Buccaluervensystem versorgt. 



B. Beziehungen der Solenoconchen zu den Chitoniden 



und Pate lien. 



Bei der wohl allgemein anerkannten archaistischen Stellung, welche 



den Rhipidoglossen im phyletischen System der Mollusken zukommt, 



ist es nicht auffallend, dass die ihnen relativ nahestehenden Soleno- 



