üeber den Bau und die Verwandtschaftsbeziehungen der Solenoconcheu. 375 



Da der Cardinalpunkt des Problems darin liegt, ob die Tentakel 

 der Soleuoconchen den Armen der Dintenfisclie homolog sind oder 

 nicht, so beginne ich mit der Erörterung dieser Frage. 



Ich habe im Vorhergehenden die Tentakel einfach den Schnecken- 

 fühlern homolog gesetzt, ohne die Möglichkeit einer anderen morpho- 

 logischen Deutung zu discutireu. Die Gründe für diese Auffassung 

 sind folgende: 1) Die Tentakel werden von den Cerebralganglien inner- 

 virt und verhalten sich auch physiologisch Zeitlebens als Tastapparate, 

 wenngleich sie in erster Linie als Fangorgane fungiren. 2) Sie ent- 

 sprechen in ihrer Lage neben den Gehirnganglien und hinter der 

 Mundöffnung den Schneckenfühlern. 3) Sie werden nach Lacaze- 

 DuTHiERS (siehe oben) angelegt als zwei kleine Höcker, die in die 

 Länge wachsen, cylindrisch werden und auf diesem Stadium also den 

 typischen Gastropodententakeln gleichen. Erst später wird der Rand 

 gefranzt, und es entwickeln sich die zahlreichen Fangfäden des aus- 

 gebildeten Thieres. Aus diesem Entwicklungsmodus geht hervor, dass 

 sie in ihrer Gesammtheit zwei Schneckenfühlern homolog sind, dass 

 es sich nicht um eine Vervielfältigung horaodynamer Organe handelt. 

 Die beiden Tentakelschilder sind vielmehr die eigentlichen Homologa 

 der Schneckenfühler; ihre Ränder haben sich besonders differenzirt, 

 d. h. sie haben zahlreiche Anhangsfäden, die demnach Bildungen sui 

 generis darstellen, entwickelt, wie in ähnlicher Weise die mit einander 

 zu einem Stirnsegel verschmolzenen Vorderfühler mancher Opisto- 

 branchier [Tritonia, Plocamophorus, Tethys) in Lappen und Fäden 

 auslaufen (40, p. 730). Thiele (3, p. 414) macht darauf aufmerksam, 

 dass die Fühler von Haliotis mit Zotten bedeckt sind, und dass der- 

 artige Bildungen auch den Girren der Dentalien zum Ausgangspunkt 

 gedient haben können. Ich stimme hierin vollkommen mit ihm über- 

 ein. Die Anschauungen derjenigen Forscher, welche den Tentakeln 

 einen anderen morphologischen Charakter zuerkennen, lassen sich in 

 folgender Weise zusammenfassen: 



a) Die Tentakel sind als Kiemen gedeutet und für homolog den 

 gleichen Organen der Muscheln und Gastropoden erklärt worden. 

 Diese Auffassung vertrat zuerst Blainville und nannte die ganze 

 Gruppe daher die Cirrhobranchiata. Seine Deutung blieb fast allge- 

 mein herrschen (siehe oben S. 358) bis zum Erscheinen der Abhand- 

 lungen von Lacaze-Dutuieks und Saus, die beide für die Fühleruatur 

 jener Organe eintraten. In neuerer Zeit ist jene Anschauung noch 

 vertreten worden von Gould [1870] (57), Jeffreys [1882] (56) und 

 Bay Lankester [1883] (0), ohne dass sie jedoch den .Versuch ge- 



