t)ie NIerencanälchen des Amphîoxus. 46B 



Vergleichen wir nun mit den im Vorstehenden charakterisirten 

 Bildungen die Nieren canälchen des Amphioxus, so haben wir dabei 

 ohne Zweifel auf beiden Seiten die indifferenten Anfangszustände zu 

 Grunde zu legen. Das Vornieren canälchen ist in seiner ersten Anlage 

 ein einfaches kurzes Röhrchen, das NIerencanälchen des Amphioxus 

 gleichfalls (vgl. Capitel I); diese beiden Zustände vergleichen wir 

 mit einander. Sollte überdies auch der weitere Gang, den die beider- 

 lei Excretionscanälchen in ihrer specifischen Ausgestaltung einschla- 

 gen, charakteristische üebereinstimmungspunkte bieten — um so besser ; 

 fehlen solche, so bedeutet dieser Umstand keinen Einwand gegen un- 

 sere Hypothese. 



Leider besitzen wir von den NIerencanälchen des Amphioxus nicht 

 die geringste Kenntniss ihrer Entwicklung, und gewisse werthvolle Kri- 

 terien für die Vergleichung sind uns dadurch vorenthalten. Allein es darf 

 dieser Mangel im vorliegenden Fall nicht überschätzt werden. Denn 

 der vollkommen ausgebildete Amphioxus erhebt sich ja kaum über 

 dasjenige Cranioten-Stadium, welches durch die Anlage der Vornieren- 

 canälchen bezeichnet wird, jedenfalls nicht über das Stadium der Ur- 

 nieren-Anlage und bietet demnach so primitive Verhältnisse dar, dass 

 das Verhalten des ausgebildeten Thieres immer noch mit sehr 

 frühen Entwicklungsstadien der Cranioten in Parallele zu setzen ist. 

 Und in der That, wenn wir nun unsere Vergleichung damit beginnen, 

 dass wir einen Querschnitt durch die Kiemenregion eines ausgewach- 

 senen Amphioxus und einen Querschnitt durch die Vornierenregion 

 eines Selachierembryos auf einem Stadium, wo die Anlagen der Ur- 

 nierencanälchen noch als Blindsäcke erscheinen, neben einander stellen, 

 so ergiebt sich eine sehr auffallende Uebereinstimmung. Ich habe, 

 um dieselbe zu illustriren, zwei schon in meiner vorläufigen Mitthei- 

 lung enthaltene schematische Querschnitte wieder abgebildet (Fig. IV 

 a und b), über deren Genauigkeit einige Bemerkungen vorausgeschickt 

 werden müssen. Der Querschnitt durch den Selachierembryo ist nach 

 den bei Rt)cKERT und van Wijhe wiedergegebenen Präparaten ent- 

 worfen und hält sich so eng besonders an die von letzterem in 

 fig. 6c— 9 (tab. 30) abgebildeten Schnitte, dass gegen denselben kaum 

 ein Einwand erhoben werden dürfte. Etwas schematischer musste der 

 Querschnitt des Amphioxus gehalten werden, allerdings nur in einem 

 einzigen Punkt. Ich habe nämlich in den der Länge nach angeschnit- 

 tenen secundärcu Kiemenbogen, an welchem das NIerencanälchen mün- 

 det, einen Leibeshöhlencanal eingezeichnet, obgleich in demselben, wie 



31* 



