Die Nierencanälchen des Amphioxus. 465 



menbilduDg. Werden in der betrachteten Region Kiemenspalten 

 nicht mehr gebildet — und dies muss angenommen werden, wenn 

 man die Nierencanälchen des Amphioxus mit den Vornierencanälchen 

 vergleichen will (siehe unten) — so erstreckt sich dit Leibeshöhle 

 ununterbrochen längs des frühern Kiemendarms, wie es in Fig IV a 

 gezeichjnet ist. Damit hört aber der directe Uebergang von visceralem 

 in parietales Leibeshöhlenepithel, wie er bei Amphioxus am oberen 

 Rand der Kiemenspalten und auch am oberen Ende der secundären 

 Kiemenbogen gerade im Bereich der Nierencanälchen besteht, auf, und 

 die Canälchen, welche beim Amphioxus mit beiden Peritonealblättern 

 in Beziehung stehen, müssen ihre Verbindung mit einem von beiden 

 aufgeben. Um zu entscheiden, welcher Zusammenhang aufgegeben 

 wird, ist die Frage zu beantworten, aus welchem Blatt des Cölom- 

 epithels die Nierencanälchen hervorgehen, eine Frage, die ja an und 

 für sich schon für unsere Vergleichung von fundamentaler Bedeutung 

 ist. Obgleich nun über diesen Punkt entwicklungsgeschichtlich nichts 

 bekannt ist, kann es doch, meines Erachtens, keinem Zweifel unter- 

 liegen, dass die Nierencanälchen aus dem parietalen Blatt des 

 Mesoblasts entstehen ; es ergiebt sich dies ohne weiteres aus ihrer 

 Einmündung in einen ectoblastischen Hohlraum, den Peribran- 

 chialraum. Demnach ist es wohl selbstverständlich, dass bei der oben 

 erwähnten Leibeshöhleneinschiebung, oder richtiger gesagt, bei der 

 nicht mehr erfolgenden Verwachsung von parietalem und visceralem 

 Leibeshöhlenepithel das Nierencanälchen nur mit seinem Mutterboden, 

 der parietalen Wand, in Verbindung bleibt, dass also die zu ergän- 

 zende Leibeshöhle medialwärts von dem Nierencanälchen vorbei- 

 zieht, wie es in Fig. IV a gezeichnet ist. 



Auf diese Weise nun erhalten die beiden Querschnitte eine so grosse 

 Uebereinstimmnng, dass das Verhältniss der p]xcretionscanälchen zur 

 gesammten Configuration der Leibeshöhle mit unserer Hypothese gewiss 

 im besten Einklang steht; ja die Uebereinstimmung wird sogar eine 

 schlagende, wenn man, wie ich es thue (siehe unten), die Genital- 

 kammern mit der sich anschliessenden Mesodermlamelle den Urnieren- 

 blindsäcken der Cranioten als homolog betrachtet. Ein vergleichender 

 Blick auf die beiden Figuren erklärt dies deutlicher als viele Worte. 

 Allein auch für denjenigen, der diese letztere Homologie nicht aner- 

 kennt, ist damit kein Einwand gegen die erstere gegeben. Denn er 

 muss annehmen, dass die Urnierencanälchen eine Neuerwerbung der 

 Cranioten sind, dass sich auch für ihre ersten Anlagen beim Amphi- 

 oxus überhaupt keine Homologa finden, und so fällt für ihn das Cri- 



