Die Nierencanälchen des Ampbioxus. 467 



p. 417), seiner Gesammtanschauung gemäss, wonach (V, p. 161) als 

 Vorfahren des Amphioxus und der Tunicaten Fische anzusehen sind, 

 „welche mit den heute lebenden Fischen die allernächsten phylo- 

 genetischen Beziehungen besassen". Die entgegengesetzte Auflassung 

 wurde besonders von Gegenbaur (12—14), Haeckel (15, 16) und 

 Balfour (2) betont, und wohl die grosse Mehrzahl der vergleichenden 

 Anatomen steht auf diesem Standpunkt. Derselbe ist auch der mei- 

 nige. Zwar möchte ich nicht bestreiten, dass am Amphioxus manches 

 scheinbar Primitive als Degeneration aufgefasst werden könne ; — allein 

 als Gesammterscheinung ist er ein ursprünglicher, kein degenerir- 

 ter Organismus. Sein durchgreifender Charakter ist Einfachheit 

 und Indifferenz, aber nicht Entartung. Dies ist so vielfach aus- 

 einandergesetzt worden, dass ich nur oft Gesagtes wiederholen könnte, 

 wollte ich näher darauf eingehen. 



Wenn wirklich am Amphioxus etwas rückgebildet ist, so können es 

 Fang- und Fresswerkzeuge, Sinnesorgane, vielleicht Bewegungsorgane 

 sein. Denn die eigenthümliche Lebens- und Ernährungsweise dieses 

 Thiers könnte eine secundäre Erwerbung darstellen, wenn dies auch, 

 meiner Meinung nach, nicht nothwendig angenommen werden muss. Aber 

 wie ein Fisch, der die Lebensweise des Amphioxus annimmt, seine 

 guten Kiemen, seinen vortrefflichen Kreislauf rückbilden soll, warum 

 er seine Nieren vereinfachen, warum er indifferente Geschlechtsorgane 

 gewinnen soll und den bereits besessenen Ausführweg für deren Pro- 

 ducte aufgeben, um dafür den höchst rohen Process eines Platzens 

 der Leibeswand treten zu lassen — das dürfte doch schwer annehm- 

 bar zu machen sein. 



Um aber auf unsere specielle Frage zurückzukommen, so würde die 

 Ableitung des Amphioxus-Kiemenkorbes aus dem der Fische nicht allein 

 eine Vermehrung der Kiemenspalten, sondern auch eine dieser Vermeh- 

 rung entsprechende Verschlechterung in der Ausbildung der Kiemen- 

 bogen und ihres Gefässsystems bedeuten : kurz einen Gang vom 

 Differenzirten zum Indifferenten, der aller geschichtlichen Entwicklung 

 widerspricht. 



Allein auch der Standpunkt, dass die Kiemenverhältnisse der 

 Fische aus denen des Amphioxus durch Verschwinden einer gewissen 

 Zahl der hinteren Kieraenspalten abzuleiten seien, lässt noch zwei An- 

 sichten über das Schicksal dieses von der Athmungsf unction ent- 

 hobenen Körperabschnittes zu. Gegenbaur, der die gesammte Kiemen - 

 darmregion des Amphioxus dem Kopf der Cranioten als gleich- 

 werthig erachtet (12 — 14), ist der Meinung, dass mit der Rück- 



