t)ie Nierencauälchen des Âmphioxus. 47S 



Das Resultat der vorstehenden Erörterungen glaube ich dahin 

 zusammenfassen zu dürfen, dass sich zwischen den beiden verglichenen 

 Nierencanälchen nicht nur keine Differenzen herausgestellt haben, 

 welche der Homologisirung Schwierigkeiten bereiten könnten, sondern 

 im Gegentheil so enge und schwerwiegende Anknüpfungspunkte, dass 

 die vertretene Homologie aufs beste begründet erscheint, ja besser, 

 als man bei der grossen Kluft zwischen Acraniern und Cranioten 

 billig erwarten durfte. 



Diese Erkeuntniss ist nun nicht nur für die Phylogenie der Vor- 

 niere von Wichtigkeit, sondern sie liefert auch für manche andere 

 bisher zweifelhafte oder ganz unausführbare Homologiebestimmuogen 

 höchst bedeutsame Anhaltspunkte, wie sich aus den beiden folgenden 

 Abschnitten dieses Capitels ergeben wird. Sie scheint mir aber über- 

 dies berufen zu sein, über eine andere, viel umstrittene Frage das 

 letzte Wort zu sprechen : ich meine das Problem des Amphioxus- 

 Kopfes. Ich glaube, dass es, auf Grund der beschriebenen Lagerung 

 der Nierencanälchen, keinem Zweifel unterliegen kann, dass in jenem 

 gleichartigen vordem Körperabschnitt des Amphioxus, der sich bis 

 zum Ende des Kiemeudarmes erstreckt, Kopf und V o r d e r r u m p f 

 der Cranioten noch undifferenzirt enthalten sind. Denn es kommen 

 in diesem Bereich Organe, welche bei den Cranioten für den Kopf 

 specifisch sind (Kiemenspalten), und solche, welche wir bei diesen 

 höheren Wirbelthieren auf den Rumpf beschränkt finden (Vornieren- 

 canälchen und Geschlechtsorgaue), neben einander vor. Der 

 Kiemendarm der Cranioten entspricht also nur dem vordersten 

 Abschnitt des Amphioxus - Kiemendarmes , und der Cranioteukopf 

 ist — in seiner visceralen Sphäre — dadurch zu Stande ge- 

 kommen, dass sich von den Kiemenspalten des Amphioxus nur eine 

 AnzahP) der vordersten erhalten hat, die hintern sich aber rück- 

 bildeten, während gleichzeitig in jenem nunmehr als Kopf zu bezeich- 

 nenden vordem Abschnitt die Vornierencanälchen und die eventuell 

 hier vorhandenen Keimdrüseusegmente degenerirten, um nur im hintern 

 Theil der ehemaligen Kiemendarmregion , dem nunmehrigen Vorder- 

 rumpf, ^u persistiren. 



Die einzelnen Etappen freilich, unter denen sich diese in der 



1) Die Frage nach der Zahl der Segmente, welche ursprünglich in 

 den Kopf der Cranioten eingegangen sind, darf hier bei Seite gelassen 

 werden. Die Lösung derselben kann, wenn sie überhaupt möglich ist, 

 nur aus der Ontogenie der Cranioten hervorgehen. 



