4g4 THEODOR BOVERI, 



den vorderen Tlieil des spätem Rumpfes der Cranioten einnahmen. 

 Auch dürfen wir es wohl als gewiss ansehen, dass die Ausbildung 

 dieser zahlreichen Kiemen, wie beim Amphioxus, eine noch sehr pri- 

 mitive war; und dass, im Zusammenhang hiermit, die Kienienspalteu 

 eine ansehnliche Länge hatten und sich somit von einem ventralen 

 Kiel aus hoch in die Seiten theile des Körpers empor erstreckten. Wir 

 sind zu dieser Annahme um so mehr berechtigt, als ja auch die 

 bei den Cranioten noch jetzt vorhandenen Kiemenspalten in den meisten 

 Fällen eine sehr beträchtliche dorso-ventrale Ausdehnung besitzen. 

 Wir werden auf der andern Seite wahrscheinlich nicht fehl gehen, 

 wenn wir diesen supponirten Vorfahren der Cranioten eine weit gegen 

 die Ventralseite vordringende seitliche Rumpfmusculatur zuerkennen ; 

 denn der Amphioxus und die Cranioten weisen dieselbe in so wesent- 

 lich übereinstimmender Weise auf, dass schwerlich an eine zweimalige un- 

 abhängige Entstehung gedacht werden darf. Waren aber die beiden 

 genannten Eigen thümlichkeiten in einem Thier vereint, so folgt dar- 

 aus, dass dasselbe auch einen Peribranchialraum besessen haben 

 muss. Denn eine tief herabreichende seitliche Längsmusculatur setzt 

 eine continuirliche, unzerspaltene Körperwand voraus, welche nur dann 

 vorhanden sein kann, wenn für die seitlich emporwachsenden Kiemen- 

 spalten durch eine beiderseits längs der Bauchfläche sich entwickelnde 

 Einfaltung eine zweite innere Wand geschaffen wird, welche nun ohne 

 Beeinträchtigung des Bewegungsapparates in ihrer ganzen Höhe durch- 

 brochen werden kann. Diese Einfaltung ist aber nichts anderes als 

 ein Peribranchialraum. 



Ich halte diese Erwägung für sehr wichtig. Denn wenn den Vor- 

 fahren der Cranioten der Peribranchialraum zuerkannt wird, mit andern 

 Worten, wenn dieselben die Organisation des Amphioxus durchlaufen 

 haben, so ist, meiner Meinung nach, die Folgerung, dass sich dieser 

 Gang in den Vornicrengang umgebildet habe, nicht zu umgehen. Zwar 

 wäre ja an und für sich die Annahme einer vollständigen Rückbildung 

 des Peribranchialraums ganz wohl statthaft; allein dieselbe würde 

 nicht allein zu der Consequenz führen , dass sich an der nämlichen 

 Stelle, wo dieser ectoblastische Gang rückgebildet worden ist, nämlich 

 längs der Mündungslinie der Vornierencanälchen , ein neuer ectobla- 

 stischer Canal anlegt, sondern sie steht auch mit der zeitlichen 

 Entstehung des Vornierenganges in schroffem Widerspruch. Der 

 Vornierengang legt sich auf einem Stadium an, welches, nach der 

 Ausbildung der Kiemenspalten und nach der Differenzirung des Meso- 

 blasts zu urtheilen, einer tieferen phylogenetischen Stufe als der 



