Die Nierencanälchen des Amphioxus. 499 



weniger „wunderbar" als die von mir vertretene „Heterogenie". Oder 

 denkt er sich den jetzigen Zustand aus einfacheren Zuständen all- 

 mählich abgeleitet? Nun dann giebt er eben zu, dass die Urnieren- 

 canälchen früher etwas anderes waren, als was sie jetzt sind, dass 

 sie also auch etwas anderes waren als die Vornierencanälchen ; 

 d. h. er steht im Princip auf meinem Standpunkt, und ich sehe nicht 

 ein, warum er denselben bekämpft. 



Nichts scheint mir für eine richtige Auffassung des Verhältnisses 

 zwischen Urnieren- und Vornierencanälchen lehrreicher zu sein, als 

 eine Vergleichung mit dem Verhältniss zwischen den primären und 

 secundären ürnierencanälchen. Ich wähle dieses Beispiel um so 

 lieber, als dasselbe auch von Semon angeführt wird , und zwar als 

 Argument gegen meine Auffassung. Er sagt (p. 471): „Wir 

 haben gar keine andere Wahl, als das dorsal und lateral von dem 

 Vornierensystem auftretende System der primären ürnierencanälchen 

 ebenso für die nächst jüngere Generation der Vornierencanälchen zu 

 erklären, als wir es mit der zweiten, dritten und vierten Generation 

 der Urnieren canälchen der ersten (Generation) gegenüber thun." 

 — Ich will gegen diesen Satz nichts einwenden; nur muss ich auch 

 hier wieder erklären : er sagt über die P h y 1 o g e n i e der primären 

 ürnierencanälchen ebenso wenig aus wie über die der secundären, 

 tertiären und quaternären. Will man aber der von Semon angeregten 

 Vergleichung eine phylogenetische Fassung geben, so muss es gerade 

 umgekehrt heissen : D i e secundären etc. ürnierencanälchen 

 ha ben phy logen etisch mit den primären ebensowenig 

 etwas zu thun, wie diese selbst mit den Vornieren- 

 canälchen. 



Auf diesen Punkt will ich noch etwas näher eingehen. Die 

 primären ürnierencanälchen sind in ihrer ersten Anlage röhren- 

 förmige Abschnitte des ürsegmeuts, Organe also von gleicher Werthig- 

 keit wie die Leibeshöhle und wie die Myotome, üeber die Entstehung 

 der secundären ürnierencanälchen besteht noch keine vollkommene 

 Klarheit. Semper, in seiner grundlegenden Abhandlung über das 

 ürogenitalsystem der Plagiostomen (38), leitet dieselben von den pri- 

 mären ab, aus denen sie durch Sprossung hervorgehen sollen; nach 

 FüRBRiNGER (11) entstehen dieselben bei Amphibien und Vögeln durch 

 Sprossung vom Bauchfell oder retroperitoneal durch einen Process, 

 der auf Sprossung zurückzuführen ist. In beiden Fällen aber — und 

 das ist für unsere Betrachtungen das Wichtige — ist ihre Entstehung 

 von der der primären ürnierencanälchen durchaus verschieden. — 



