Die Nierencanälchen des Amphioxus, 501 



Dienst der Excretion treten und sich zu Nierencanäl- 

 chen ausbilden. Zieht man aus diesem Ergebniss einen Schluss 

 auf die Phylogenie , so kann derselbe nur dahin lauten , d a s s es 

 Wirbelthiere geben oder gegeben haben muss, bei 

 denen neben den Vornierencanälchen als den noch 

 alleinigen Excretionscanälchen die Homologa der Ur- 

 nierencanälchen in anderer Function vorhanden sind. 

 Ein solches Thier aber ist der Amphioxus. Schon bei diesem Ur- 

 wirbelthier müssen wir die Homologa der Urnierencanälchen voraus- 

 setzen , und es bleibt wohl nach dem gegenwärtigen Stand unserer 

 Kenntnisse keine andere Wahl als die, diese Homologa in den Genital- 

 kammern zu erkennen. 



Wäre es denn nun wirklich so wunderbar, wenn sich die Genital- 

 kammern des Amphioxus auf dem schon in meiner ersten Mittheilung 

 skizzirten Weg zu Nierencanälchen umgebildet hätten ? Ich kann nicht 

 finden, dass dieser Annahme besondere Bedenken im Wege stehen. 

 Denn die Schwierigkeiten, die Semon als so unüberwindliche hinstellt, 

 berühren die Frage dieser Umbildung überhaupt gar nicht. Semon 

 meint, es sei unmöglich, dass die Ur- und Vornierencanälchen (bei 

 Amphibien) eine so ausserordentliche Uebereinstimmung aufweisen 

 könnten, wenn sie heterogene Bildungen wären. Er übersieht dabei 

 aber vollständig, dass diese von ihm aufgefundene Uebereinstimmung 

 eine secundäre Erwerbung ist, auf Eigenschaften beruhend, welche so- 

 wohl die Vornieren- als auch die Urnierencanälchen erst gewonnen 

 haben, nachdem sie längst als Excretionscanälchen neben einander, 

 und zwar in sehr verschiedener Gestalt bestanden hatten. Das 

 primitive Vornierencanälchen ist ein einfaches kurzes Canälchen oder 

 gar nur eine wimpernde Rinne (siehe Cap. V, Abschn. A), deren Peri- 

 tonealcommunication einem Glomerulus gegenüber liegt; das ur- 

 sprüngliche Urnierencanälchen ist gleichfalls ein einfaches, wahrschein- 

 lich gegen die Leibeshöhle offenes Eöhrchen, und sein Glomerulus 

 bildet sich in der Wand des Canälchens selbst. Alle die von Semon 

 so sehr betonten Uebereinstimmungspunkte (vergl. S. 498) fehlen noch ; 

 sie beruhen auf einer bei gewissen Cranioten auftretenden Convergenz 

 bei der feineren Ausgestaltung der beiderlei Excretionscanälchen, die 

 gewiss sehr merkwürdig und interessant ist, aber mit der Frage nach 

 der Vorgeschichte der Urnierencanälchen in gar keinem Zusammen- 

 hang steht. Im Gegentheil: sobald wir uns an primitive Verhältnisse 

 halten, wie sie z. B. bei Myxine vorliegen, müssen wir uns wundern, 

 wie ausserordentlich verschieden die Vor- und Urnierencanälchen 



