578 '^- ï^ MAIER, 



Art derjenigen von Hirudo annimmt. Auf irgend welcher andern 

 Basis als auf der Auffindung des Zusammenhangs der grossen hellen 

 Zellen mit dem Nerven scheint Whitman's Begründung des Augen- 

 charakters der beschriebenen Organe nicht gestellt zu sein. In obiger 

 Arbeit aber wird dieser durch Vergleichung mit den Sehorganen anderer 

 Organismen näher befestigt und -über die Entstehung der Augen wohl 

 eine glaubhaftere Annahme gegeben. 

 Heidelberg, im Februar 1892. 



Literatur - Verzeichiiiss. 



V\ Bkaun, Systematische Beschreibung einiger Egelarten, Berlin 1805, 

 p. 6. 



2) E. H. Weber , Ueber Augen beim Blutegel , in : Meckel's Archiv 

 und Oken's Isis, 1827, p. 301. 



3) Johannes Müller, Jahresbericht über die Fortschritte der anatomisch- 



physiologischen Wissenschaften im Jahre 1833, in: Archiv für Ana- 

 tomie und Physiologie, 1834, p. 65. 



4) R. Wagner, Icônes zootomicae, 1841, tab. 27. 



5) A. Müquin-Tandon, Monographie de la famille des Hirudinées, Paris 



1846. 



6) Fr. Leydig, Augen und neue Sinnesorgane der Egel, in : Archiv für 

 Anat. und Physiol., Jahrg. 1861, p. 588. 



7) J. Ranke, Beiträge zu der Lehre von den Uebergangssinnesorganen : 



das Grehörorgan der Acridier und das Sehorgan der Blutegel, in: 

 Zeitschrift für wiss. Zool., Bd. 25, 1874, p. 143. 



8) J. Carrière, Die Sehorgane der Thiere. München und Leipzig 



1885, p. 26. 



9) C. 0. Whitman, The segmental sense organs of the leech, in Amer. 



Naturalist, 1884, p. 1104. 



10) Derselbe, The external morphology of the leech, in: Proceed. 



Amer. Acad. Arts Sc, (new ser.) vol. 12, Boston 1885. 



11) Derselbe, The leeches of Japan , in : Quart. Journ. Micr. Sc, 



1888, p. 316. 



12) Stephan Apathy, Analyse der äussern Körperform der Hirudineen* 

 in Mitth. Zool. Stat. Neapel, Bd. 8, 1888, p. 153. 



13) A. Lang, Die Fauna und Fîora des Golfes von Neapel, Bd. 11: 

 Die Polycladen, Leipzig 1884, p. 198. 



