S2 SOCIÉTÉ ROYALE DU CANADA 



Granville : — " Nous avons été surpris et affligés de voir la perte du 

 Canada et la privation de la pêche de la morue aux côtes de la grande 

 baie de Gaspaye et de l'île Royale (cap Breton), d,e sorte qu'il ne reste- 

 rait aujc vaisseaux français que la faculté stipulée par le traité d'Utrecht 

 (1713) de faire la pêche et la sécherie des morues sur une partie des 

 côtes de Terreneuve, sans y pouvoir former aucune habitation pour pro- 

 fiter des pêches d'automne et du printemps. Vous concevez, sans doute, 

 messieurs, que les Français étant ainsi réduits à ce que nous appelons 

 la côte du petit Nord et à la partie ingrate de la côte de Terreneuve, 

 située sur le golfe Saint-Laurent, la pêche de la morue doit tomber des 

 trois-quarts, ce qui, outre le tort irréparable que nos villes respectives 

 en souffriront, portera le coup fatal à la marine de France, étant prouvé 

 que la pêche de la morue est une pépinière de matelots (tandis) que 

 le commerce de l'Amérique et des Indes détruit plutôt qu'il n'augmente 

 (l'instruction des matelots) ... Ne trouveriez-vous point convenable, 

 messieurs, de faire de très humbles représentations à M. le duc de Choi- 

 seul? Tout le monde connaît les bonnes intentions de ce seigneur pour 

 le rétablissement de la marine et du commerce maritime. Il est possible 

 que la cession du Canada et la renonciation à la plus grande partie dîe 

 la pêche de la morue n'aient point été considérées dans leur vrai point 

 de valeur, lorsqu'on les a proposées . . . Nous ne sommes pas fort au 

 fait de oe qui concerne le Canada; nous ne pourrons toucher cet article 

 que superficiellement. L'abandon des côtes de la grande baie de Gaspaye 

 et de l'île Royale nous paraît de la dernière conséquence. Nous croyons 

 que nos représentations devraient avoir pour objet de nous conserver les 

 côtes poissonneuses où nous formons des habitations de pêcheurs qui 

 profitent du printemps et de l'automne. . . Ne pourrait-on point faire 

 valoir les intérêts de nos îles d'Amérique, qui consomment beaucoup de 

 morues sèches qu'on serait forcé de tirer des colonies anglaises, les morues 

 provenant des côtes que cette nation nous abandonne n'étant point d'une 

 qualité propre pour l'Amérique." 



Nantes: — "La cession d'une colonie telle que le Canada ne peut 

 qu'être, sans doute, très préjudiciable au commerce de France. Nous 

 l'avons senti comme vous, nous en avons gémi et nous avons déploré la 

 cause d'un si grand sacrifice, mais telle est notre triste position qu'elle 

 nous réduit à recevoir la loi. Sans marine, que peut la France? Pour 

 arrêter les conquêtes d'un ennemi puissant, elle demande la paix : elle 

 ne peut donc la faire avantageuse. Le Canada fut le motif de la pré- 

 sente guerre.^ Depuis longtemps l'Angleterre machinait les moyens de 

 réunir cette contrée à son domaine : elle la possède à titre de conquête 



^ Pitt avait dit qu'il occuperait tellement la France dans la guerre d'Al- 

 lemagne que les Anglais pourraient s'emparer de l'Amérique du Nord. 



