[poiRiKRj DES ACADIENS^DÉPORTÉS À BOSTON, EN 1755 IS3 



Il y avait aussi cette différence que les Eomains ne faisaient de pri- 

 sonniers qu'en temps de guerre, tandis que les Acadiens avaient été saisis 

 et déportés en temps de paix. Un guet-apens comme celui auquel Law- 

 rence eut recours, en 1755, pour s'emparer d'un peuple libre, sujets 

 d'une puissance rivale, eut répugné à la fierté romaine. L'année eût 

 protesté pour dégager son honneur militaire; la magistrature fût inter- 

 venue, ^au nom de la justice et du droit des gens ; le sénat les eût laissés 

 libres de partir et, au besoin, le leur eut ordonné. 



Il y avait cette autre différence, en faveur des païens, qu'une 

 loi romaine (Cod. Ill, tit. XXXVIII, § IL) ordonnai (•, dans tous les 

 cas de vente et de partage d'une propriété, que l'intégrité de la famille 

 fût respectée et que les esclaves qui étaient époux et épouse, père et 

 mère, frère et sœur, ne fussent point séparés ; dans une multitude de 

 cas, les liens sacrés de la famille furent inhumainement brisés en 

 Acadie. 



Précipités par la fatalité des événements dans une situation anor- 

 male, dont le roi de France ne s'inquiétait guère, disons, ne pouvait 

 guère les tirer, et d'où le gouvernement britannique, d'accord avec celui 

 des plantations de la Nouvelle-Angleterre, ne voulait pas les laisser 

 sortir, les prisonniers du Massachusetts virent leur captivité s'éterniser. 

 Nouveaux Sisyphes, quoi qu'ils fissent pour regagner leur liberté, le 

 rocher retombait toujours sur eux. 



Louisbourg, l'imprenable forteresse, était une deuxième fois tombée, 

 en 1758, entraînant dans sa chute le Cap-Breton, l'île Saint- Jean et le 

 Nouveau-Brunswick. Ce furent autant de champs nouveaux ouverts à 

 la persécution, dont souffrirent ceux des Acadiens qui avaient échappé, 

 trois ans auparavant, à Lawrence et à ses sbiires, en passant de la Nou- 

 velle-Ecosse sur le territoire français. 



Il se fit, après la chute de Louisbourg, un second assaut de dépor- 

 tation plus cruel, plus meurtrier, plus implacable encore que le premier, 

 et moins justifiable, parce que, cette fois-ci, les sujets français que l'on 

 dépouillait de leurs biens, que l'on enlevait de leurs habitations et que 

 l'on exilait, avaient été trouvés vivant régulièrement en territoire fran- 

 çais, ou en litige, et n'avaient jamais, sauf quelques-uns, durant leur 

 séjour à la Nouvelle-Ecosse, ni depuis, pris les armes contre l'Angleterre. 



Le traité de Paris (1763), qui suivit de quatre ans la prise de 

 Québec, ne laissa au roi Très-Chrétien, de toute la Nouvelle-France 

 d'Amérique, que deux îlots: Saint-Pierre et Miquelon; et tout rentra 

 dans l'ordre, parce que tout avait cédé aux armes \ictorieuses de la 

 Grande-Bretagne. 



En attendant la proclamation du traité de paix entre les deux cou- 



