Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Reptilien. 39 



eine grössere Neigung zu Wucherungserscheinungen besteht, so ist es 

 doch durchaus nicht uöthig, dass sich diese Verschiedenheit bereits 

 im Beginn der Einstülpung bemerkbar macht. Ein Blick auf die 

 bereits geschilderte Fig. 44 dürfte zum Beweise genügen. Selbst in 

 derselben Serie, der die Fig. 45 entnommen ist, kommen Schnitte 

 vor, in denen auch auf der Streck x, y einzelne Zellen nach unten 

 vorgequetscht werden und, so aus dem Verbände des Cylinderepithels 

 ausscheidend, geeignet sind, darzuthun, dass auch auf dieser Strecke 

 Wucherungserscheinungen keineswegs ganz ausgeschlossen sind. 



Bekanntlich spricht bereits Kupffer ^ ) in seiner Arbeit über die 

 Gastrulation der ßeptihen von einer Sichel bei Eidechsen und Schild- 

 kröten, während vielfach die Einstülpungsötfnung direct der Sichel- 

 rinne des Hühnchens verglichen wird. Ich muss zugeben, dass bei 

 unsern bisherigen Kenntnissen von der Reptilienentwicklang diese 

 Bezeichnungen und Vergleiche ganz berechtigt waren. Allein durch 

 die Ergebnisse der Geckoentwicklung gestalten sich die Dinge derart, 

 dass wir die Ausdrücke Sichel und Sichelrinue etwas einschränken, 

 zugleich aber präcisiren müssen. Für die Reptilien müssen wir jeden- 

 falls den Namen Sichel auf die Zeit beschränken, wo die Primitiv- 

 platte die Gestalt einer Sichel hat. Die Sichel würde demnach das 

 Urmundfeld darstellen, wir hätten mit ihr den nothwendigen Begriff 

 zu verbinden, dass an dieser Stelle die Dilîerenzirung der Keimblätter 

 unterblieben ist. Ebenso kann von einer Sichelrinne nur so lauge 

 gesprochen werden, als auch eine Sichel vorhanden ist. Die jüngsten 

 Stadien Kupffer's nun gehören sämmtlich einer viel spätem 

 Periode an , einer Periode , wo die Einstülpung längst bedeu- 

 tendere Dimensionen angenommen hat , ja höchst wahrscheinlich 

 zum Theil schon der Durchbruch des Urdarms erfolgt ist 2). Zu 

 einer solchen Zeit ist eine Sichel im eigentlichen Sinne bereits 

 längst geschwunden , nur ihr medianer Theil ist in Gestalt einer 

 rundlichen Primitivplatte übrig geblieben. Wenn Kupffer dennoch 

 von einer Sichel spricht, so meint er damit eine Erscheinung, wie sie 

 sich z. B. in meiner Fig. 24, Taf. 3 unmittelbar hinter dem Schilde ausprägt. 

 Diese sichelförmige Figur rührt nun, wie Schnitte ergaben, von einer 



1) C. KuPFFEB, Die Gastrulation an den meroblastischen Eiern der 

 Wirbelthiere und die Bedeutung des Primitivstreifs, 4 Tfln., in : Arch, 

 f. Anat. u. Physiol. 1882, Anat. Abth., p. 1—28. 



2) Kupffer hat offenbar vielfach Schrägschnitte vor sich gehabt, 

 weshalb er den Durchbruch übersehen; das gilt speciell von seinen 

 Figg. 15 u. 16, bei denen ein Durchbruch unzweifelhaft vorhanden ist. 



