224 OSWALD SEELIGER, 



(lie LagebeziehuDgen zutreffend dargestellt. Dazu kommt ferner, was 

 zuerst GöTTE gegenüber Thomson richtig erwähnt hat, dass auf 

 diesem Stadium die Basalia und Oralia gleicher Ordnung nicht genau 

 hinter einander liegen, sondern dass die Basalia mehr dorsalwärts ver- 

 schoben erscheinen. In manchen Fällen ist diese Verschiebung der- 

 artig, dass Basale 1 ziemlich genau vor Orale 2 zu liegen kommt. 



Nach Untersuchung einer grössern Zahl Embryonen dieses be- 

 treffenden Alters halte ich die eben beschriebene Art der Lagerung 

 der Oralia und Basalia zu einander für die normale. Freilich findet 

 man überaus zahlreiche Störungen dieser Lagebeziehungen. Bald 

 wechselt die Weite des Abstandes zwischen den gleichwerthigen Kalk- 

 tafeln, bald erscheint die eine oder andere mehr oder minder weit nach 

 vorn oder hinten aus der Reihe verschoben, 



GöTTE lässt die Lage und Ausdehnung der Kelchstücke durch 

 den Verlauf des Darmes und der Cölomsäcke bestimmt sein (31, p.595), 

 und BuKY schliesst sich ihm darin im Wesentlichen an, indem er die 

 Oralia im Umkreise der linken, die Basalia um die rechte Cölomtasche 

 gelagert glaubt. Für die Jüngern Stadien , bald nach Auftreten der 

 Kalktafeln, stimmt das nur zum Theil. Das erste Basale habe ich 

 ausnahmslos so weit vorn auftreten sehen, dass es ganz ausserhalb des 

 Bereiches des rechten Cöloms lag. Ebenso fand ich das erste Orale 

 ohne jede Beziehung zum linken Cölom, dagegen reichte es mit seinen 

 dorsalen und vordem Aesten in die Region des rechten Cölomsackes 

 weit hinein. In manchen Fällen waren noch weitere Verschiebungen 

 festzustellen, welche Bury's Angaben widersprechen. In spätem Sta- 

 dien wird allerdings die Lagerung eine andere. Jedenfalls aber bleibt 

 es als eine bedeutsame Thatsache zu beachten, dass zur Zeit des Auf- 

 tretens der Kelchstücke bei Comatula die beiden Cölomsäcke ihre ur- 

 sprüngliche Lage bereits aufgegeben haben, und dass die Oralia und 

 Basalia nicht je in einem verschiedenen Antimer des bilateralen Em- 

 bryos angelegt werden, sondern dass beide Arten Kelchstücke in jedem 

 Antimer entstehen. Hufeisenförmig um die Hauptaxe gelagert, ver- 

 halten sie sich zu einander ähnlich wie zwei Metamereu. 



Ich muss auf diese Thatsachen mit besonderem Nachdrucke hinweisen, 

 weil Götte's An^^aben zu mi'hrfachen irrigen Auffassungen, nament- 

 lich von paläontologischer Seite, Veranlassung gegeben haben, obwohl 

 GöTTE selbst seinen Erörterungen hinzufügt : „Mit diesen Vergleichen 

 will ich natüilich nicht die Bedeutung der Strahlglieder der Echino- 

 dermen als Metameren oder etwa der queren Zonen des Crinoiden- 

 kelches als Antimeren begründen'' (31, p. 624). Wacusmuth und 



