302 OSWALD SEELIGER, 



Perrier hat gerade dem Cölom in der jungen festgesetzten Larve 

 grosse Aufmerksamkeit zugewendet und eine ausführliche Beschreibung 

 gegeben, wie sicli nach seinen Beobachtungen die Vorgänge abspielen. 

 Er ist in der That in manchen Punkten weiter gekommen als seine 

 Vorgänger; da er aber ausschliesslich dicke Längsschnitte untersucht 

 zu haben scheint, sind ihm mannigfache Iirthünier begegnet. Dass 

 er die Wandungen des Cöloms, obwohl er unter ihnen ein parietales 

 und viscerales Blatt unterscheidet, entodermal nennt, während sie doch 

 nach den herkömmlichen embryologischen Anschauungsweisen als meso- 

 blastisch bezeichnet werden müssten, und dass er die Bezeichnung 

 Mesoderm ausschliesslich auf das Mesenchymgewebe beschränkt, be- 

 einflusst natürlich nicht die thatsächlichen Vorgänge, nur dass über 

 diese leichter Missverständnisse beim Leser entstehen können. Die 

 uisprünglich linke oder orale Leibeshöhle bezeichnet er als obere, 

 ventrale oder als Periösophagealcanal; die aborale als untere oder 

 dorsale. Abgesehen davon, dass Perrier weder das Verticalmesen- 

 terium im aboralen Cölom, noch die Verbindung des letztern mit dem 

 oralen gesehen hat und die Wandungen mit dem Mesenchym ver- 

 schmolzen sein lässt, weicht er auch in den Angaben über das Axial- 

 organ im Stiele und dessen Fortsetzung als stolon génital im Kelche 

 erheblich von meinen Befunden ab. Dieser letztere Punkt erfordert 

 hier eine weitere Auseinandersetzung. 



Perrier beschreibt und bildet ab, wie der Stiel in seiner Mitte 

 von einem doppelwandigen Längscanal durchsetzt werde, den er als 

 axe peritoneal bezeichnet. So wie Götte ist er der Ansicht, dass 

 der letztere vom aboraleu Cölomepithel gebildet werde; im Gegen- 

 sätze zu seinem Vorgänger lässt er aber nicht nur das äussere, 

 sondern auch das viscerale Blatt sich ausstülpen und findet daher 

 den Canal zweischichtig : das innere Blatt ist das viscerale, das äussere 

 das parietale. Daraus folgt, dass seiner Auffassung nach nur der 

 Zwischenraum zwischen beiden Wänden eine enterocöle Höhle dar- 

 stellt, der eigentliche centrale Canal dagegen eine Fortsetzung der 

 primären Leibeshöhle bildet, während nach Götte der Centralcanal selbst 

 eine Fortsetzung des Euterocöls ist. Dass ein solcher doppehvandiger 

 Stielcanal zu keiner Zeit vorkommt, ergiebt sich aus meinen Aus- 

 führungen zur Genüge. Hätte Perrier nur einen einzigen Querschnitt 

 angefertigt, so würde er sich davon überzeugt haben. Wie man aber bei 

 der Untersuchung von Länjzsschnitten zu einer derartigen Auffassung 

 leicht gelangen kann, lehren der in Fig. 119, Taf. 19, abgebildete 

 Schnitt durch eine festgesetzte Larve und auch die Längsschnitte 



