Studien zur Entwicklun^sgeschichfe der Crinoiden. 303 



durch dieselbe Region in altern freischwimmenden Larven. Hier sieht 

 man die Einmündungsstellen zweier gekammerter Organe und kann 

 diese selbst eine Strecke weit nach vorn verfolgen. Zwischen beiden 

 zeigt der Schnitt einen zellenleeren Spaltraum der primären Leibes- 

 höhle, den Perrier als einen geschlossenen Canal ansehen konnte, 

 während er die Durchschnitte der gekanimerten Organe als dessen doppel- 

 wandige Begrenzung auffasste. Allerdings habe ich niemals auf einem 

 Schnitte die Lumina so weit in den Stiel hinein verfolgen können, wie 

 es Perrier's fig. 4 zeigt. 



Das Axialorgan ist nach Perrier die Anlage des Geschlechts- 

 stranges, und er nennt es daher stolon génital. Ich finde seine Angabe 

 vollständig zutretieud, dasses in seiner ersten Anlage nur eine Verdickung 

 des visceralen Blattes des rechten Cöloms sei. Weiter aber beschreibt 

 er, dass die orale Leibeshöhle einen trichterförmigen Fortsatz zwischen 

 Geschlechtsstolo und Darm nach hinten erstrecke, welcher diesem ein 

 neues Peritonealblatt und jenem eine äussere Hülle liefere. Dadurch 

 sei um die Geschlechtsanlage die „Axialhöhle" entstanden, die gänzlich 

 von der oralen Cölomwand ausgekleidet werde und von den inter- und 

 circumvisceralen , vom aboralen Cölom aus entstandenen Höhlungen 

 umgeben sei. Ein derartiger Fortsatz des oralen Cöloms ist, wie sich 

 aus meiner Darstellung ergeben hat, nicht vorhanden. Es lässt sich 

 aber verstehen, dass Perrier, der die Perforation zwischen beiden 

 Cölomen nicht erkannt hat, den ganzen Raum, den seine Längs- 

 schnitte im Zusammenhange mit dem obern Cölom zeigten, auch diesem 

 zurechnete und als Ausstülpung desselben auffasste. Ich kann mir 

 aber aus seinen Angaben keine klare Vorstellung darüber machen, wie 

 durch eine solche Ausstülpung eine Hülle um den stolon génital ge- 

 bildet werden soll. Auf einem spätem Stadium werden wir allerdings 

 eine solche antrefifen, und wir sahen oben schon in Fig. 151 dieselbe 

 sich vorbereiten. Doch entsteht sie in ganz anderer Weise, als 

 Perrier meint. 



Die Verschiebung und Umbildung des linken Cölomsackes zum 

 oralen oder „periösophagealen", des rechten zum aboralen hat Barrois 

 zutrefi'end geschildert. Er beschreibt den erstem ganz richtig als huf- 

 eisenförmig, auf der Ventralseite often ; nicht richtig aber ist es, wenn 

 er, ähnlich wie Perrier, vom rechten Ende einen Ast zwischen den 

 Darmcanal hindurch sich erstrecken lässt. Er nennt ihn „canal 

 columellaire"; er ist aber nichts anderes als das linke Ende des ab- 

 oralen Cöloms, welches mit der oralen Leibeshöhle commuuiciert. Eben- 

 sowenig stimme ich mit Barrois' Darstellung der Entstehung des 



