312 OSWALD SEELIGER, 



Ein weiterer Punkt, in welchem ich wesentlich von Pekrier ab- 

 weiche, ist die Entstehung der das Hydrocöllumen durchsetzenden 

 Trabekel. Er unterscheidet an der Musculatur des Wassergefässringes 

 drei Theile: den sphincter peribuccal, Verticalfibrillen an der Innen- und 

 Aussenseite als Fortsetzungen der Tentakelfibillen und drittens endlich 

 die Trabekel. Da die beiden erstem Gebilde auf den Stadien, die ich 

 in diesem Capitel behandle, noch nicht vorhanden sind, so habe ich 

 hier nur Perrier's Auffassung über die Trabekel zu erörtern. Diese 

 sollen in ihrem Verlaufe je eine kernähnliche Anschwellung haben, 

 welche aber kleiner sei als die eigentlichen Kerne in der Hydrocöl- 

 wand selbst und mit diesen nicht verglichen werden dürfe. Er be- 

 zeichnet sie als corpuscules nucléés. Im Gegensatze hierzu habe ich 

 aber oben auseinandergesetzt, dass sie durch indirecte Theilung eines 

 echten Kernes entstehen und somit auch als solche zu deuten sind. 

 Was nun den Ursprung der Fasern selbst anbelangt, so ist Perrier 

 der Ansicht, dass die den Hydrocölcanal umgebenden Mesenchymzellen 

 protoplasmatische Fortsätze aussenden, welche die äussere Canalwand 

 durchbrechen, das Lumen durchsetzen, um sich an der Innenwand zu 

 inseriren und so die Trabekel zu erzeugen. Solche Fortsätze von 

 Mesenchymzellen sind nicht vorhanden, ebensowenig wie die von 

 Perrier beschriebenen protoplasmatischen Verbindungsstränge von 

 Mesenchymzellen und Wandzellen des Hydrocölcanales. Ich habe oben 

 die Bildung der Trabekel aus diesen letztern so ausführlich be- 

 schrieben, dass ich wohl diese Frage als endgültig entschieden be- 

 trachten darf, 



Barrois hat die hufeisenförmige Gestalt des Hydrocölringes in 

 den Jüngern festsitzenden Larven und die Art der Tentakelbildung 

 richtig erkannt. Im Gegensatze zu Perrier hebt er hervor, dass eine 

 directe Communication des Hydrocöls nach aussen nicht stattfinde, 

 sondern dass Perrier's tube hydrophore, dessen Aussentheil Barrois' 

 canal du sable entspricht, eine ganz selbständige Bildung sei, die 

 erst später mit dem Wassergefäss in Verbindung trete. Aus seiner 

 Darstellung ist aber nicht ersichtlich, wie diese Verbindung erfolgt, 

 dass es ein selbständig aus dem Ringcanal auswachsendes Gebilde, 

 der Steincanal, ist, welches in das von Baiüiois als canal du sable be- 

 zeichnete Organ durchbricht. Die letzten hier besprochenen Stadien, 

 die Trabckelbildung, hat Barrois nicht mehr untersucht. In einem 

 entschiedenen Irrthum befindet er sich aber, wenn er die fünf „gelben 

 liörper" oder Sacculi, die weiter unten noch besonders besprochen 



