322 OSWALD SEELIGER, 



ist. Ich habe bei der Sammlung des Materials eine sehr grosse Zahl 

 von Larven dieser fraglichen Stadien mit absolutem Alcohol behandelt 

 in Rücksicht auf eine nachträgliche eingehendere Untersuchung der 

 Entwicklung des Kalkskelets. In Folge des oben erwähnten Miss- 

 geschickes sind aber meine diesbezüglichen Untersuchungen bedeutend 

 unvollständiger ausgefallen, als ich erwarten konnte. 



Schwieriger gestaltet sich die Frage in den oben beschriebenen 

 Fällen, in welchen 4 Subbasalia getrennt vorhanden sind. Sie sind 

 zwar alle von einander etwas verschieden, aber ich wüsste es nicht 

 auch nur wahrscheinlich zu machen, dass eines davon im Gegensat/.e 

 zu den übrigen durch Verschmelzung von zwei anfänglich getrennten 

 Anlägen entstanden sein könnte; ebensowenig liesse sich aber auch 

 die Annahme rechtfertigen, dass noch ein fünftes Subbasale später 

 gebildet und in das Centrodorsale einbezogen würde. Die regelmässige 

 Stellung, in welcher man die vier Stücke antreffen kann, schliesst 

 eine solche Annahme geradezu aus, und man gelangt demnach zu der 

 Auffassung, dass zur Bildung des Centrodorsale 4 oder 5 ursprünglich 

 getrennte Subbasalanlagen verschmelzen können. 



Obwohl ich bereits betont habe, dass die Subbasalia outogeuetisch 

 nicht als obere Stielglieder zu betrachten seien, könnte man doch 

 vielleicht diese Auffassung dadurch allein, dass die Platten nicht in 

 der Reihe der Stielstücke auftreten, sondern seitlich von ihr, für nicht 

 genügend begründet erachten. Man könnte dann den Ort ihres Auf- 

 tretens im Hinblicke auf ihr weiteres Schicksal als secundär ver- 

 schoben ansehen. Um einem solchen Einwand zu begegnen, möchte 

 ich hier nochmals auf die ganz verschiedene Art des Wachsthums 

 und die Form der jungen Stielstücke und Subbasalia aufmerksam 

 machen. Die ersteren, mit Ausnahme vielleicht der Fussplatte, sind 

 sichelförmige, ventral zu offene Platten, welche sich in der oben aus- 

 führlich beschriebenen Weise an den Rändern ausdehnen; die Sub- 

 basalia zeigen dagegen die für die andern Kelchstücke typischen 

 Formen von Gitterplatten, so dass beide Arten Stücke sofort zu unter- 

 scheiden sind. 



Noch muss ich ein Wort über die Bemerkung Buky's (9, 

 p. 288) hinzufügen, dass man unter Centrodorsalplatte nicht mehr 

 das ganze Gebilde verstehen dürfe, das man früher mit diesem Namen 

 bezeichnet hat, sondern nur das hinterste Stielglied, welches mit den 

 Subbasalien verschmilzt. Dass man für die anscheinend einheitliche 

 Kalkplatte den Namen Centrodorsale eingeführt hat, ist vergleichend- 

 anatomischen Bedürfnissen entsprungen. Entwicklungsgeschichtlich 



