338 OSWALD SEELIGER, 



dies nicht in dem weiten Sinne, in welchem man es nach seiner Auf- 

 fassung der „corpuscules" vermuthen raüsste. — Ferner beschreibt 

 Pekriek Muskelemente von ganz eigen thümlichem Bau (p. 145), die 

 er als éléments contractiles bezeichnet. Sie sollen an der Ausseu- 

 seitc der Mundlappen liegen, von der Basis bis zur halben Höhe sich 

 erstrecken und beim ersten Anblick wie ein Sphincter erscheinen, der 

 sich aus Transversalfibrillen zusammensetze, um die Muuddecken zu 

 bewegen ; „mais une observation plus attentive montre qu' il ne s' agit 

 pas là de fibres musculaires ordinaires", fügt er hinzu. Ich will die 

 ausführliche Beschreibung, die Perrier von den fraglichen Elementen 

 giebt, hier nicht erst wiederholen und nur hervorheben , dass er sie 

 als nicht sehr verschieden von den spätem Muskeln der Arme be- 

 zeichnet, welche die normale Muskelform bei den Comatulen dar- 

 stellten. Aus meiner oben gegebenen Beschreibung geht hervor, dass 

 ich derartige Muskelelemente nicht bemerkt habe, und dass die Be- 

 wegung der Mundlappen in ganz anderer Weise erfolgt, wird sich 

 weiter unten noch zeigen. Ich glaube, dass es sich hierbei lediglich 

 um sternförmige Zellen der Leibeswand handelt, die von Perrier als 

 contractile Elemente gedeutet werden. Ich habe sie aber niemals zu 

 einem derartigen System von Kiugfasern sich aneinanderschliessen 

 sehen, wie es Perrier beschreibt. 



Nach Perrier hat sich wohl nur Burt mit der Histologie des 

 Ectoderms beschäftigt und namentlich die Aboralwand im ausgebil- 

 deten Thiere beschrieben, da dort die gleichen Verhältnisse angetroffen 

 würden. Sehr richtig betont er wie schon Perrier die Abwesenheit 

 eines äussern Plattenepithels in der Larve, aber es ist doch zu weit 

 gegangen , wenn er sagt : „the whole exterior .... remains entirely 

 destitute of ectodermal covering, and this I believe to be equally 

 true of the adult" (9, p. 283). Die Abbildung, in welcher er die 

 äussere Leibeswand darstellt (fig. 41, tab. 46) stimmt insofern nicht 

 ganz mit meinen Befunden überein, als in ihr die Kerne frei in der 

 Zwischensubstanz zu liegen scheinen, während ich sie in den Resten 

 des protoplasmatischen Zellkörpers eingeschlossen sehe und einen Theil 

 der aus dem ursprünglichen Ectodermepithel stammenden Eleniente 

 auch auf diesem Stadium noch in unveränderter Lage antreffe, aller- 

 dings in spindelförmiger oder fadenähnlicher Gestalt, senkrecht zur 

 cuticularen Membran stehend. 



Nach der vorhergehenden Darstellung brauche ich nicht l)esonders 

 zu begründen, dass Semon den Bau der Leibeswand der I^arve falsch 

 aufgefasst hat, wenn er sagt : „das Ectoderm des übrigen Körpers (mit 



