Studien zur Entwicklungsgeschichte der Crinoiden. 345 



weise an dieser Stelle auf den in Fig. 197, Taf. 22, abgebildeten 

 Querschnitt durch die Region des gekammerten Organs, welcher das 

 letztere dicht von Mesenchymzelleu umschlossen zeigt. Erst in geraumer 

 Entfernung treffen wir peripher auf Elemente ectodermalen Ur- 

 sprungs. Dass diese später einzeln zwischen die Mesenchymzellen 

 hindurchwanderu sollten, um das nervöse Centrum im nächsten Um- 

 kreise des gekammerten Organs zu bilden, erscheint fast ganz ausge- 

 schlossen. 



Ebensowenig habe ich in den Larven die Anlage des dritten ner- 

 vösen Centralapparates auffinden können, der in den ausgebildeten 

 Thieren zuerst von Jickeli beschrieben wurde als ein in der Höhe 

 des Hydrocölrings im Mesoderm gelegenes, den Mund umziehendes 

 Gebilde von fünfeckiger Form. Hamann hat später den histologischen 

 Bau dieses Nervenringes eingehend untersucht und neben den Nerven- 

 fasern einen Belag von Ganglienzellen nachgewiesen. 



Der durch die histologische Untersuchung geführte Nachweis von 

 dem Vorhandensein eines Nervenapparats in den gestielten Larven 

 genügt aber noch nicht vollständig, um das Verhalten des Thieres 

 äussern Reizen gegenüber ganz verständlich zu machen. Es erfolgen 

 nämlich Contractionen des Kelches nicht nur bei Berührung der Ten- 

 takel oder der Scheibe, wo Nervenäste sich auszubreiten scheinen, 

 sondern auch auf Reizungen der aboralen Fläche und des obern Stiel- 

 abschnittes hin. Es sind das also Stellen, an welchen ich keine Nerven 

 erkennen konnte, und ich glaube auch nicht, dass die mikroskopische 

 Untersuchung des lebenden Thieres ihr Vorhandensein erweisen wird. 

 Im Einzelnen weiss ich mich nicht mehr zu erinnern, wie die Re- 

 actionen bei der Berührung verschiedener Stellen erfolgten und wo 

 endlich im Stiele die Reizbarkeit aufhörte. Nur weiss ich, dass ich 

 bei der Abtrennung der Larven von den Glaswänden der Aquarien mit 

 einer Nadel den äussersten Basaltheil fassen musste, um jene im 

 ausgestreckten Zustande zu erhalten. 



Ich darf an dieser Stelle wohl daran erinnern, dass zahlreiche 

 Fälle bekannt sind, in welchen das physiologische Verhalten von Larven 

 und Embryonen durch den histologischen Nachweis der Beschaffenheit 

 ihres Nervensystems nicht genügend erklärt erscheint. So beispiels- 

 weise die mannigfachen Bewegungen und die Reizbarkeit der Bryozoen- 

 larven, im Besondern der Pedicellina zu einer Zeit schon, in welcher 

 das nervöse Centrum noch embryonalen Charakter trägt und aus- 

 tretende Nerven sich nicht nachweisen lassen; ferner die geregelte 

 Thätigkeit des Herzens in den Embryonen der Tunicaten und auch 



