352 OSWALD SEELIGER, 



Die ganze Axe des Papillenfortsatzes ist von einem feinen glänzen- 

 den, in den meisten Präparaten gut erhaltenen Faden durchsetzt. 

 Sein äusseres Ende verliert sich in dem gefärbten Ende des Mittel- 

 haares, sein inneres sah ich stets sich verbreitern und bei einem 

 Kerne der Papillenbasis in das Plasma des Zellkiirpers übergehen. 

 Diese Mittelfaser habe ich schon in jungen Stadien der Papillenbildung 

 wahrnehmen können und habe da den Eindruck bekommen, dass die- 

 selbe allmählich von der Basis aus gegen die Spitze vordringt (Fig. 

 177, 178). Sie dürfte nichts anderes sein als ein zwischen der hyalinen 

 Substanz sich erhaltender protoplasmatischer Theil der Zelle, an 

 deren Kern sie sich anlegt. 



Diese Axenfaser ist von Thomson und LuDwicf für einen Canal 

 gehalten worden. Ersterer meinte, dass derselbe sich nach innen zu 

 in die Tentakelhöhle, also in das Hydrocöl, fortsetze, ein Irrthum, den 

 Perrieü und Ludwig berichtigt haben. Ludwig dagegen schreibt 

 über das innere Ende: „Der Canal erweitert sich, sobald er in der 

 äussern Epithellage des Tentakels augekommen ist, zu einem nicht 

 immer leicht erkennbaren kugeligen Gebilde, über dessen Natur ich 

 jedoch nichts Sicheres anzugeben vermag" (55, p. 19). In den Larven- 

 tentakeln ist eine derartige Ampulle nicht zu erkennen, und ich möchte 

 nach Analogie des Verhaltens, das ich hier constatirt habe, annehmen, 

 dass, was in mangelhaft conservirtem Materiale leicht möglich sein 

 dürfte, der Kern, an welchen der Axeufaden herantritt, für eine Er- 

 weiterung des vermeintlichen Cauales angesehen worden sei. Nach 

 MöBius und BlJTScHLi setzt sich der Axenfaden aus einem Bündel 

 feiner Nervenfasern zusammen. Perkier dagegen scheint den Faden 

 für musculös zu halten ; dies dürfte wenigstens aus seinen Worten 

 hervorgehen : „L' axe de chaque papille est occupé par un filament 

 brillant, plus gros que les autres, et qui a exactement l'aspect des 

 fibres musculaires longitudinales du tentacule" (70, p. 147). Diese 

 Identität des Aussehens kann ich nicht zugeben; der Axenfaden er- 

 scheint in meinen Präparaten glatt und homogen, die Läugsfibrillen 

 der Hydrocölwand sind, wie weiter unten beschrieben werden soll, 

 quergestreift. Ich betrachte daher den erstem mit Jickeli als 

 nervöses Zellende. 



Die von Perrier und Jickeli beschriebenen andern protoplasma- 

 tischen Zellfortsätze, welche von den basalen Kernen ausgehen und die 

 homogene Substanz der Papille durchsetzen, um in die starren Seiten- 

 haare überzugehen, konnte ich in meinen Präparaten nicht in ihrer 

 ganzen Länge nachweisen. Ich sah sie nur als kurze basale Stücke 



