370 OSWALD SEELIGER, 



Streifen, der sich unter starken Vergrösserungen in eine Anzahl 

 dicht neben einander verlaufender Fibrillen auflöst. In Fig. 172 B 

 sind einige Querschnitte durch Trabekel abgebildet; einer derselben 

 hat gleichzeitig den Trabekelkern getrotten. Was die Zahl der Fibril- 

 len anbelangt, so unterschied ich manchmal nur eine, meist aber zwei 

 bis vier und in einigen Fällen fünf. Doch bin ich der letztern Zahl 

 nicht ganz sicher, da die Auflösung in Fibrillen an der Grenze der 

 Leistungsfähigkeit meines Instrumentes stand. Daher kann ich auch 

 das Vorhandensein einer Querstreifung nicht bestimmt in Abrede 

 stellen, obwohl ich in den meisten Phallen die Fibrillen ganz structurlos 

 sah und nur einige Male eine feine Köruelung habe wahrnehmen können. 

 An den Enden der Trabekel schienen mir die Fibrillen etwas dicker 

 zu sein als in der Mitte; ich habe sie dort in die Hydrocölwand ein- 

 treten und in ihr endigen sehen. Ist der Trabekel bandartig, so er- 

 scheint er in der Kantenansicht in der in h gezeichneten Form, von 

 der Fläche gesehen aber wie in c. 



Im ausgebildeten Thiere wurden diese Trabekel zuerst von 

 Perrier (69) gesehen und später von Teuscher (87) als Bindegewebs- 

 fäden in Anspruch genommen. Ludwig und Greeff halten sie für 

 musculös, und namentlich Ersterer hat den Bau der Fäden bei Än- 

 tedon eschricMii (55, p. 16) ausführlich geschildert. Er beschreibt sie 

 als bandartig und findet an ihrer Basis 2 — 4 Muskelfibrillen , welche 

 parallel in einer Ebene verlaufen und mit ihren Enden die Wand des 

 Hydrocöls durchsetzen, während der protoplasmatische Theil, welcher 

 gewöhnlich nur einen Kern enthält, in diese letztere übergeht. „Daraus 

 folgt", so schliesst Ludvç-ig, „dass jene den Muskelfäden anhaftenden 

 Kerne nicht die Kerne der Muskelfasern sein können, sondern dass 

 wir sie beziehen müssen auf einen sehr dünnen Epithelüberzug der 

 Fäden, welcher eine Fortsetzung des Epithels der Wandung der Wasser- 

 gefässe ist." . . . „Diese Fäden sind musculös, sie bestehen aus wenigen 

 (vielleicht bei manchen Arten auch nur einer einzigen) Muskelfasern 

 und einem sehr dünnen Epithelüberzug derselben." Danach muss 

 mau wohl annehmen, dass Ludwig für die Muskelfibrillen, seine Mus- 

 kelfasern, einen besondern, vom Hydrocöl unabhängigen Ursprung an- 

 nimmt, ohne allerdings sich über denselben näher auszusprechen. Es 

 würde das in gewissem Sinne zu Perrier's Auffassung hinüberführen, 

 der allerdings die ganzen Muskelti abekel von Mesenchymzellen ab- 

 leitet, die das Hydrocöl durchsetzen. Während dieser auf eine Ver- 

 schiedenheit der Kerne in den Trabekeln und der Hydrocölwand zum 

 Beweise seiner Ansicht hinweist, dass die erstem mesenchymatösen 



