Studien zur Entwicklungsgeschichte der Crinoiden. 377 



Bliizocrinus lofofensis Zeit Lebens herrschend ist. Später vermehren 

 sich sowohl die Steincanäle als auch die Kelchporen der jungen Coma- 

 tula sehr bedeutend, ohne aber weiter noch in ihrer Zahl übereinzu- 

 stimmen. So giebt Ludwig für die ausgebildete Jntedon rosacea die 

 Zahl der Steincanäle in jedem Interradialraum auf mindestens 30 (55, 

 p. 48), die Gesammtzahl der T^elchporen aber auf ungefähr 1500 an 

 (1. c. p. 56). Es ergiebt sich von selbst, dass die spätem Ausführungs- 

 apparate des Hydrocöls sich nicht in derselben Weise bilden können 

 wie der erste, da ja besondere, frühzeitig abgeschnürte Parietalcanäle 

 nicht vorhanden sind. Pereier, der allerdings die Entstehung des 

 primären Ausführungsorgans, des ersten Steincanals und des Parietal- 

 canals verkannt hat, giebt für die folgenden vier an (70, p. 215 u. f.), 

 dass sie gänzlich vom Hydrocölringe aus gebildet werden. Für die 

 spätem, bedeutend zahlreichem Kelchporen und Steincanäle ist eine 

 gemeinsame, einheitliche Entstehung so gut wie ausgeschlossen, und es 

 müssten dann für die Kelchporengänge drei verschiedene Entstehungs- 

 arten angenommen werden. 



Perrier sieht nirgends eine Verbindung des Steincanals oder 

 Parietalcanals mit dem Cölom , und in dieser Beziehung hat sich ihm 

 Bury angeschlossen , dessen älteste Larven allerdings jünger waren 

 als die letzten von mir beobachteten Stadien. Für diese Jüngern Larven 

 ist das auch ganz zutreffend. Sehr verschieden davon hatte Ludwig (57) 

 diese Verhältnisse dargestellt. Er lässt ebenso wie im ausgebildeten Thier 

 bereits den ersten Steincanal der Larve in die Leibeshöhle und zwar 

 in einen besondern Theil derselben, der durch Bindegewebsstränge un- 

 vollständig abgegrenzt sei, einmünden und erst den letztern durch 

 einen Perus nach aussen sich öffnen. Unter Andern ist ihm hierin 

 auch Semon gefolgt, Perrier dagegen (1. c. p. 157) glaubt Ludwig's 

 Angaben darauf zurückführen zu müssen, dass bei der Präparation 

 das äussere Ende des Steincanals leicht vom Parietcanal abreisse 

 und dann frei in das Cölom sich öffne. Mir ist etwas Derartiges nie 

 begegnet, und auch in Ludwig's Zeichnungen finde ich nichts, was 

 diese Erklärung rechtfertigen könnte. Vielmehr lassen sich die- 

 selben ganz ungezwungen auf die thatsächlichen Verhältnisse beziehen. 

 Vergleicht man nämlich Ludwig's fig. 1 auf tab. 12 mit den hier ge- 

 gebenen Abbildungen, so kann wohl kaum ein Zweifel darüber be- 

 stehen, dass der von ihm" als^ein unvollständig abgetrennter Theil der 

 Leibeshöhle betrachtete Kaum (XJ die Parietalhöhle darstellt.^ l^In 

 den Larven dieses Alters besteht allerdings zwischen Cölom und Pa- 

 rietalcanal noch keine Verbindung, und die isolirten Bindegewebs- 



