Studien zur Entwicklungsgeschichte der Crinoiden. 403 



Wähnten Verschiedenheiten in der ontogenetischen Entwicklung machen 

 das geradezu unmöglich, denn nirgends entsteht das Excretionssystem 

 der ungegliederten Würmer entodermal. Was den zweiten Entwick- 

 lungsmodus anbelangt, den wir bei Crinoiden kennen gelernt haben, 

 so lasst sich auch dieser mit der Annahme, dass das Cölom gegen- 

 über dem Hydrocöl eine secundäre und spätere Bildung darstelle, 

 nicht in Einklang bringen. Die Cölomblase am vegetativen Embryonal- 

 pole ist bereits gesondert, wenn noch Hydrocöl, Darm und Parietal- 

 canal als eine einheitliche Anlage bestehen (vgl. Fig. 54 und 55 auf 

 Taf. 15). Die Entstehung von Cölom und Hydrocöl aus selbständigen 

 Urdarmdivertikeln spricht hier ebenso gegen eine gemeinsame Ab- 

 leitung dieser beiden Gebilde vom Excretionssystem der Würmer, wie 

 die frühzeitige ontogenetische Sonderung des Cöloms gegen die An- 

 nahme, dass dasselbe nach dem Hydrocöl aufgetreten sei. Man braucht 

 deshalb die Bedeutung der ontogenetischen Thatsachen gar nicht zu 

 überschätzen und kann ihre cänogenetische Natur sehr wohl zuge- 

 stehen, um doch zu den Schlussfolgeruugen zu gelangen, dass erstens 

 das Hydrocöl der Echinodermen und das Excretionssystem der unge- 

 gliederten Würmer ganz verschiedene Bildungen sind, und dass zwei- 

 tens das Cölom der Echinodermen weder auf das letztere sich zurück- 

 führen lässt, noch eine phylogenetisch nach dem Hydrocöl aufgetretene 

 Bildung darstellt. 



Danach halte ich die SARASiN'sche Autfassung für unhaltbar. Sie 

 ist es für Jeden schon von vornherein, der ihren Standpunkt nicht 

 theilt, dass die Synaptiden und Holothurien überhaupt der Echino- 

 dermenstammform am nächsten stehen. Doch liegt es mir fern, mich 

 hier in eine Erörterung dieser Frage weiter einzulassen, die sich mit 

 wenigen Worten gar nicht abthun lässt. 



Wenn nun auch die Zurückführuug des Hydrocöls auf den Ex- 

 cretionsapparat der ungegliederten Würmer sich als unmöglich er- 

 wiesen hat, so ist damit noch nicht die Ansicht widerlegt, dass dem 

 Hydrocöl der Echinodermen ursprünglich nur excretorische Bedeutung 

 zugekommen sei. Hauptsächlich stützt sich eine solche Auffassung auf 

 den bereits im fünften Abschnitt des vierten Capitels erörterten 

 Nachweis eines austretenden Flüssigkeitsstromes im Porus und Stein- 

 canal. Bei den direct sich widersprechenden Angaben verschiedener 

 Autoren über das Verhalten im ausgebildeten Thier lässt sich aber 

 eine zuverlässige und befriedigende Antwort über die Function dieser 

 Organe augenblicklich nicht erlangen. So viel aber darf man wohl mit 

 Bestimmtheit bereits jetzt behaupten , dass im günstigsten Falle der 



2ü* 



