414 OSWALD SEELIGER, 



innerhalb der Region gelegen sind, welche jenen Voraussetzungen zu- 

 folge sich nicht vergrössert. Das Ergebniss dieser ersten Verände- 

 rungen ist dann eine linsenförmige, festgewachsene Form, die „den 

 Antrieb zu weiterer Umgestaltung von vorn herein in sich tragen 

 musste, denn die Lage ihres Mundes machte die Ernährung ohne 

 Zweifel sehr schwierig. Eine Aufrichtung mit gleichzeitiger Ver- 

 lagerung des Mundes auf die Oberseite sclieint daher in dem natür- 

 lichen Entwicklungsgang eines so organisirten festsitzenden Thieres 

 geradezu als Bedingung weiterer Existenz" (p. 143). 



Während dieser zweiten Periode wächst daher besonders im 

 Gegensatze zur ersten die ursprünglich rechte Bauchseite und zwar 

 so erheblich, dass ein kugeliger Körper entsteht und der Mund an 

 die Oberseite rückt. Unter gewissen weitern Voraussetzungen für das 

 Wachsthum der einzelnen Organe zeigen in der Endform Hydrocöl und 

 Darm die Meikmale des Echinodermentypus. Für die beiden Cölom- 

 abschnitte sind noch besondere Annahmen nothwendig, damit ihre 

 Verlagerung in der Weise erfolge, dass der linke die Oralseite, der 

 ursprünglich rechte die aborale einnehme, ein Verhalten, das übrigens 

 durchaus nicht für alle Echinodermen charakteristisch ist. Das Kalk- 

 skelet hat Bütschli nicht in besondere Berücksichtigung gezogen. 



Es ist zweifellos, dass unter den bestimmten Voraussetzungen, 

 die Bütschli für Wachsthum und Entwicklung macht, aus jener 

 hypothetischen bilateralen Urform ein Echinodermen-ähnlicher Organis- 

 mus entstehen wird, und es handelt sich nunmehr darum, zu unter- 

 suchen, wie gross die Wahrscheinlichkeit sei, dass die phyletische 

 Entwicklung der Echinodermen in der That jenen Weg genommen 

 habe. 



Was die Beschaffenheit der bilateralen Ausgangsform anbelangt, 

 so muss ohne weiteres die Möglichkeit, dass Bütschli's Annahme zu- 

 treffend sei, zugegeben werden. Allerdings ist bei der Feststellung 

 der Organisation der Urform dem subjectiven Ermessen ein weiter 

 Spielraum gegeben, da die ontogenetische Entwicklung in dieser Be- 

 ziehung nur ganz unsichere Schlüsse zu ziehen erlaubt. Ich will da- 

 her hier nicht erst erörtern, welche Verschiedenheiten im Bau dieser 

 Urform ebenfalls denkbar, möglich oder wahrscheinlich sein könnten, 

 zumal Bütschli selbst auf einen Punkt hingewiesen hat, indem er 

 sagt: „Gegen diese Anordnung des ursprünglichen Ambulacralsystems 

 lassen sich wohl einige berechtigte Zweifel erheben, insbesondere gegen 

 seine symmetrische Ausdehnung in die Vorder- und Hinterhälfte des 

 Thieres und die damit ei zielte gleichmässige Vertheilung der Ursprung- 



