416 OSWALD SEELIGER, 



dagegen scheint der Ansicht zu sein , dass die Festheftung mit der 

 aboralen Seite erst später innerhalb des Cystideenstammes erfolgt sei, 

 nachdem bereits die fünfstrahlige Form des Hydrocölsystems erreicht 

 war. Dass die Bilateralität der Echinoderraenlarven , wie er meint, 

 möglicher Weise nur auf secundäre Anpassung in der Ontogenie zurück- 

 zuführen sei, wird man wohl mit Recht mit Bütschli als „durchaus 

 unwahrscheinlich" bezeichnen dürfen. 



Betrachtet man nun, wie oben Claus, die Vorgänge in der onto- 

 geiietischen Entwicklung der Crinoideu als die ursprünglichsten , so 

 erscheint es, wie ich glaube, unhaltbar, eine Festsetzung der bilate- 

 ralen Urform sei es mit der dorsalen oder mit der rechten Seite an- 

 zunehmen. Ich habe oben ausführlich auseinandergesetzt, dass der 

 Stiel der Crinoiden dem Vorderende der Larve entspricht, und nach- 

 gewiesen, dass an derselben Stelle bei den Echinodermenlarven weit 

 verbreitet ein homologes Gebilde vorhanden ist. In diesen Thatsachen 

 sehe ich den bedeutungsvollsten Einwand, der sich gegen Bütschli's 

 Schlussfolgerungen erheben lässt, denn sie weisen so deutlich, wie es 

 ontogenetische Vorgänge überhaupt nur können, darauf hin, dass auch 

 die Festsetzung der phyletischen Urform mit dem Vorderende erfolgt 

 sein müsse. Im Schlusstheile seiner Studie hat übrigens Bütschli 

 selbst eine ähnliche Möglichkeit erwogen, dass nämlich die bilaterale 

 Stammform „sich mittels der Tentakel ihrer vordem rechten Seiten- 

 fläche festgeheftet habe", und fügt hinzu: „es will mir sogar scheinen, 

 dass es eine Reihe Vortheile hätte, eine solche Form zum Ausgang 

 zu nehmen" (p. 158). Doch finde ich freilich in der Ontogenie der 

 Comatula keinen Anhaltspunkt für die Ansicht, dass die Befestigung 

 zwar am Vorderende, aber unsymmetrisch mit hauptsächlichster Be- 

 theiligung der rechten Seite sich vollzogen habe, denn ich sehe die 

 Symmetrie äusserlich nicht gestört. 



Gegenüber dieser Verschiedenheit in den Auffassungen der Fixa- 

 tionsweise der Stammform kommen die Unterschiede bei deren weiterem 

 Wachsthum hier gar nicht mehr in Betracht, denn es ist ohne wei- 

 teres verständlich , dass die Wachsthumsverhältnisse verschieden ge- 

 wesen sein müssen, wenn aus einer mit dem Vorderende oder einer 

 mit der rechten Seite festgehefteten Urform das nämliche Strahlthier 

 hervorgehen soll. Doch möchte ich darauf hinweisen, dass genau so 

 wie in dem BüTSCHLi'schen Stadium am Ende der ersten Wachsthums- 

 periode auch in der mit dem Vorderende festgehefteten Stamniform 

 eine Verlagerung des Mundes nach dem oberu freien Pole, der dem 

 urspiüuglich hintern Körpereiide entspricht, für die Nahrungsaufnahme 



