600 T.UDWIG WILL, 



Mesodermplatten auf, die rechts und links von der Mittellinie gelegen 

 und durch einen grossen Zwischenraum getrennt sind. Höchst 

 wahrscheinlich haben sie dadurch ihre Entstehung genommen, dass 

 an den seitlichen Rändern des Urdarms eine Urdarmfalte wie bei 

 Flatydadylus auftrat, durch welche ein Theil der dorsalen ürdarm- 

 wand nach der Mittellinie zu unterwachsen wurde. Sicher ist, dass 

 die Mesodermplatten allmählich nach der Mitte zu an Breite zu- 

 nehmen in Folge des weiteren Vorwachsens dieser Urdarmfalten. Die 

 unterwachsene obere Urdarmwand wird zum somatischen, das obere 

 Blatt der Falte selbst zum splanchnischen Blatt des Mesoderms, 

 während der durch das Vorwachsen der Urdarmfalte abgeschnürte 

 Theil des Urdarmlumens den Cölomspalt repräsentirt, der sich seitlich 

 weit in die Mesodermplatten hinein erstreckt, während er an der Ur- 

 sprungsstelle der Falte in den Urdarm ausmündet. Sind die Urdarm- 

 falten bis in die Nähe der axialen Chordaanlage gelangt, so tritt neben 

 dieser eine Verschmelzung von Somatapleura und Splanchnopleura, 

 gleichzeitig aber auch eine Abgrenzung dieser von der Chorda selbst ein. 

 Das untere entodermale Blatt der Urdarmfalte bringt nunmehr den 

 Unterwachsungsprocess vollends zum Abschluss, indem es sich als ein- 

 fache Lamelle unter die Chorda schiebt und auch diese aus der Be- 

 grenzung des Urdarms ausschaltet. So wird die dorsale Wand des 

 Urdarms höchst wahrscheinlich ganz, sicher aber zum grössten Theil 

 zur Bildung von Chorda und Mesoderm verbraucht, abgesehen natür- 

 lich von dem vordersten Theil des Urdarms, der von der Mesoderm- 

 bildung frei bleibt. 



Während demnach die Chorda mit Sicherheit aus dem primären 

 Entoderm der dorsalen Urdarmwand abgeleitet werden kann, ist es 

 weit schwieriger, die Herkunft des definitiven Urdarmepithels festzu- 

 stellen. Ohne Kenntniss der Entstehung des gastralen Mesoderms 

 würde man sich zu der irrthümlichen Ansicht gedrängt sehen, das ge- 

 saramte definitive Darmepithel aus dem primären Entoderm der dor- 

 salen Urdarmwand abzuleiten, ein Fehler, zu dem auch Mehnert ver- 

 leitet wurde, der das Urdarmblatt für den einzigen Repräsentanten 

 des Entoderms der Autoren hält, das secundäre Entoderm, welches er 

 als Paraderm bezeichnet, dagegen für eine Bildung eigener Art an- 

 sieht, die keine Züge mit dem Darmentoblasten gemein hat und auch 

 keinen wesentlichen Antheil am Aufbau des Embryos nimmt. Eine 

 derartige Ansicht ist nun aber sicher unrichtig. Wohl kann in der 

 vor den Mesodermplatten gelegenen vordem Region das definitive Darm- 

 epithel, soweit ich die Verhältnisse zur Zeit übersehen kann, ganz 



