Irivard] la réforme orthographique 5 



plutôt que de faire connaître tous les projets qui ont été émis, depuis 

 les propositions révolutionnaires du Réformiste jusqu'aux suggestions 

 de M. Alfred Dutens dans son Etude sur la simplification de l'ortho- 

 graphe. 1 



Le 5 décembre 1901, MM. Belot, Bernés, Clairin et Devinât 

 soumettaient au Conseil supérieur de l'Instruction publique de France 

 six nouvelles propositions de réforme, et formulaient le vœu que, 

 selon une procédure analogue à celle qui avait été suivie pour l'en- 

 seignement de la syntaxe et avait abouti à l'arrêté du 26 février 1901, 

 une commission fût constituée pour étudier le nouveau projet. Un 

 arrêté ministériel, pris le 11 février 1903, constitua en effet une com- 

 mission chargée d'examiner les six propositions et de préparer un pro- 

 jet de simplification de l'orthographe française. Cette Commission 

 était composée de MM. Bernés, Clairin, Comte, Croiset, Devinât, 

 Gréard, Meyer, membres du Conseil Supérieur de l'Instruction 

 publique, Havet, de l'Institut, Brunot et Thomas, professeurs à l'Uni- 

 versité de Paris, Carnaud et Carnet, députés. Gaston Paris devait 

 présider la Commission; mais la mort vint frapper le savant philo- 

 logue avant qu'elle eût commencé son travail, et le Comité de réforme 

 fut présidé par M. Paul Meyer. 



Voici le texte des nouvelles propositions que devait étudier la 

 Commission : 



"1. Francisation des mots d'origine étrangère qui sont défi- 

 nitivement entrés dans la langue et répondent à un besoin réel; 



"2. Unification de l'orthographe et accentuation entre mots 

 d'une même famille; 



"3. Simplification des consonnes doubles ph, th, rh, ch dur; 



"4. Simplification des consonnes dupliquées, quand elles sont, 

 pour tous les mots d'une même famille, entièrement disparues du 

 meilleur usage de la prononciation, et qu'elles sont inutiles pour con- 

 server, entre les mots français et les mots latins ou grecs dont ils sont 

 dérivés, ces analogies de forme extérieure qui sont pour la mémoire 

 de précieux auxiliaires; 



"5. Suppression des pluriels en x; 



"6. Substitution de Yi à l'y de même son." 

 Ces réformes étaient-elles toutes également logiques, également 

 rationnelles ? 



Les propositions 3, 5 et 6 pouvaient et peuvent encore se justifier 

 facilement. 



Proposition 3. — Cette réforme, autrefois demandée par Vol- 

 taire, par Didot, par Sainte-Beuve, étendrait à tous les mots où se 



1 Paris (du Rudeval), 484 pages. 



