[rivard] LA REFORME ORTHOGRAPHIQUE 9 



"Quelques-uns même, ne comprenant pas que 17 du singulier 

 était déjà représentée au pluriel par Vu, allèrent jusqu'à écrire "che- 

 vaulx", ou "vaulx". A partir du XVIIe siècle, on supprima géné- 

 ralement cette / du groupe aus, sauf dans les deux mots "aulx" 

 (plurielde "ail") et "faulx" (falcem). Les noms en al firent désormais 

 leur pluriel en aux. 



"C'est à cette succession d'erreurs qu'est due la fâcheuse habi- 

 tude de l'orthographe moderne de noter par x presque toute 5 qui 

 suit u ,non seulement dans les mots où Vu représente une ancienne l 

 ("chaux", "faux", "doux",) mais dans bien des cas où Vu ne vient 

 pas de la liquide ("glorieux", "nerveux", 'je peux"). Il serait 

 grand temps qu'une orthographe plus correcte et plus simple rétablît 

 partout Y s finale à la place de cette x barbare." 



C'est encore à propos de cette réforme des pluriels en x, que M. 

 Gréard, dans sa Note présentée le 16 février 1893 à la commission du 

 Dictionnaire de l'Académie française, écrivait: 



"Dieu nous garde de vouloir faire de la langue une langue mo- 

 notone! Dieu nous garde surtout de toucher aux idiotismes qui 

 en sont le nerf et la grâce! Mais autre chose est le tour original, 

 primesautier, donné à la pensée et où se traduit, où éclate le génie 

 d'un peuple, autre chose ces bizarreries de vocabulaire qui ne sont 

 que des habitudes vicieuses créées par une sorte de caprice et tolérées 

 par une tradition irréfléchie ou aveugle." 1 



Voilà, ce semble bien, des motifs qui devaient dissiper tous les 

 doutes sur la légitimité de l'article 5 des "nouvelles propositions". 



Les trois autres articles, le 1er, le 2ème et le 4ème, comportaient 

 des réformes peut-être moins heureuses. On les trouvera discutées 

 dans un remarquable article de M. A. Schinz, professeur au Collège 

 Bryn Maur (Modern Language Notes, février 1914, p. 38). Sans 

 adopter toutes les vues du distingué professeur, on ne peut contester 

 qu'il ait raison sur plus d'un point. 



Proposition 1. — M. Gréard avait touché cette question de 

 la francisation des mots étrangers. L'arrêté de 1901 lui avait donné 

 en partie raison, en déclarant que les mots d'origine étrangère qui 

 sont "tout à fait entrés dans la langue française" peuvent former 

 leur pluriel régulièrement, par l'addition d'une 5. Ainsi, "soprano" 

 peut maintenant s'écrire, au pluriel, "sopranos" aussi bien que "so- 

 prani". 



1 La Note de M. Gréard, "admirablement étudiée et merveilleusement écrite," 

 a d'abord été publiée dans la Revue universitaire du 15 février 1893. Elle a été 

 souvent reproduite. On la retrouvera dans le Dictionnaire de la prononciation fran- 

 çaise de Favre. 



