[rivard] la réforme orthographique 23 



emménager, emmener, emmenoter, emmeublement, emmeubler, em- 

 meuler, emmi, emmieller, emmiellure, emmitonner, emmitoufler, 

 emmortaiser, emmotté, emmouffler, emmurer, emmuseler," qu'on 

 pourra écrire aussi enmagasinage, enmagasinement. Dans tous ces 

 mots, la première m représente Yn de en en composition. 



Les réformes acceptées par l'Académie française simplifieraient 

 donc l'orthographe de cent cinquante mots environ, sans compter 

 les changements qui seraient faits conformément aux articles 12 et 13. 



Nous avons dit que le rapport de la Commission académique 

 avait été rédigé par M. Emile Faguet. Mais ce rapport n'exprime 

 pas les vues personnelles du rapporteur, dont les conclusions auraient 

 été plus favorables à la réforme. L'éminent académicien s'est ex- 

 pliqué là-dessus dans la Revue (1 mars) ; par exemple, à propos de l'ar- 

 gument tiré de la "physionomie des mots", que présentent la Com- 

 mission académique et l'Académie, M. Emile Faguet écrit: 



"Quant à la physionomie des mots, elle m'est absolument in- 

 différente. C'est l'argument à la portée des simples, des très simples, 

 et c'est pourquoi il est celui dont les journalistes ont abusé et presque 

 le seul dont ils se soient servis. Ils ont du flair. Il est certain que 

 c'est un jeu d'une extrême facilité et d'un effet sûr que d'écrire la 

 phrase suivante: "Je suis home à accepter la nouvèle ortografe avec 

 une satisfaccion sans mélange; car je n'ai pas fait ma rétorique et 

 je ne me conais pas en stile; ma fame non plus". Le lecteur s'écrie, 

 tout fier de son savoir; "Oh! l'orthographe de ma cuisinière!". S'il 

 est plus raffiné, il s'écrie: "C'est peut-être juste; mais c'est affreux 

 c'est horrible! Oh! la physionomie des mots! La beauté des mots! 

 Car le mot a sa beauté!" Et le tour est joué. Seulement la phy- 

 sionomie des mots a changé dix fois depuis trois cents ans, et si l'on 

 s'était arrêté à la physionomie des mots, on écrirait encore cholere et 

 charactère et chymie et advocat et escole et abysme et argille et bien- 

 faiteur et déthrôner. . .J'ai deux idées sur la physionomie des mots, 

 la première qu'elle m'est indifférente, et que c'est la chose du monde 

 aux changements de quoi l'on s'habitue le plus vite; la seconde, que 

 le mot, si l'on veut, peut être beau ou laid; mais que le mot laid, le 

 mot affreux, c'est le mot surchargé et hérissé, et que le mot beau, 

 c'est le mot simple, sobre, uni et dépouillé, et qu'il en est de la toi- 

 lette des mots comme de celle des hommes et des femmes." 



Plus loin, M. Faguet, parlant en son nom, prend à partie M. Fa- 

 guet, parlant au nom de l'Académie: 



"L'auteur du rapport de la Commission académique triomphe 

 de ce qui si "paon" s'écrivait pan, il y aurait une confusion entre 



