[sulte] LA NOBLESSE AU CANADA AVANT 1760 109 



III 



Le Conseil souverain de Québec établi en 1663 ressemblait au par- 

 lement de Paris. Il exerçait les fonctions législatives et judiciaires 

 et servait de bureau d'enregistrement. C'était le siège du gouverne- 

 ment de la colonie, en tenant compte des attributions du gouverneur- 

 général et de celles de l'intendant. Vers la fin du siècle, le roi changea 

 son nom en Conseil Supérieur. 



En 1667 le Conseil prend connaissance des titres de noblesse de 

 Le Gardeur, constatant qu'ils sont de 1510 et ont été enregistrée en 

 Normandie l'année 1556. 



Une lettre du roi du 16 mars 1668, adressée au parlement de Paris 

 renouvelle la noblesse de Louis et Charles Couillard, mais ce document 

 n'est pas enregistré de suite au Conseil de Québec; il le sera en 1675. 



Talon écrit (1668) à Jean Godefroy que le roi l'honore de lettres 

 de noblesse. Plus tard, on sut que le parlement de Paris les gardait 

 sans les enregistrer. 



Charles Le Moine ne fut pas plus heureux, car ses lettres de 1668 

 restèrent à Paris et il était mort lorsqu'on parvint à les enregistrer 

 à Québec. 



Jacques Fleury sieur d'Eschambault nouvellement arrivé au 

 Canada, remontait par sa noblesse à 1550. Je n'en ai pas vu l'en- 

 registrement. Il était du Poitou. 



Nicolas Dupont sieur de Neuville qui demeurait à Québec en 

 1669 obtint, l'année suivante, des lettres de noblesse qui furent en- 

 registrées à Québec sans délai. 



Le sieur Jean-Vincent-Philippe de Hautmesnil natif de Rouen, 

 demeurant à Montréal, étant "repassé en France pour s'y marier, 

 demanda la confirmation de la noblesse déjà accordée, en 1654, à 

 son père Pierre- Philippe de Marigny. Il lui fut répondu que le roi 

 confirmerait sa noblesse lorsqu'il serait repassé en Canada avec sa 

 famille et, en effet, par ses lettres patentes, ce prince exigea sa présence 

 dans ce pays comme condition rigoureuse de la continuation de cette 

 grâce." (Faillon). 



C'était déjà assez curieux de voir les bureaux du roi adresser au 

 parlement de Paris des pièces appartenant au Canada, mais la con- 

 duite du parlement qui met ces écrits aux oubliettes, au lieu de les 

 renvoyer à leur auteur ne s'explique pas. Peut-être était-il de règle, 

 dans le siècle de l'étiquette et de la routine, de ne jamais rendre le s 

 papiers qui entraient par la porte ou les fenêtres du parlement. Nous 

 savons par maint exemple, qu'il ne fallait pas espérer de voir le parle- 

 ment lâcher sa proie. "Vous qui entrez ici, abandonnez toute espé- 

 rance." 



