tsULTE] LA NOBLESSE AU CANADA AVANT 1760 123 



Le même jour furent enregistrées les parchemins de feu Jean 

 Godefroy que nous avons laissés entre les mains de Colbert quinze 

 années auparavant. Or, ce n'était pas la fin de l'affaire. On décou- 

 vrit sans doute quelque défaut de forme, puisque, en 1713, René 

 Godefroy de Tonnancour sollicita un renouvellement, mais Louis 

 XIV (1715) mourut et ce fut à recommencer. En 1717 répétition 

 de placet, si bien que, au mois de mars 1718 la pièce tant désirée 

 arrivait. .. .et en 1721 elle reçut l'enregistrement. 



L'anoblissement de Charles Aubert de la Chesnaye est du mois 

 de mars 1693, signé à Versailles, ensuite inscrit à la chambre des 

 Comptes du royaume le 24 avril 1694, puis à la cour des Aides de Paris 

 le 12 mars 1699, finalement à Québec le 11 janvier 1700. 



Le Ber, marchand de Montréal reçut des lettres de noblesse 

 datées du mois de novembre 1696, mais elles ne furent reconnues 

 que le 9 mars 1717. 



Pierre Boucher vivait encore lorsqu'eut lieu (1701) l'incendie 

 du séminaire de Québec qui consuma ses lettres de noblesse non en- 

 registrées. Il en demanda d'autres, qui arrivèrent en 1707 et qui sont 

 restées. C'était la troisième édition. 



Citons encore la famille d'Ailleboust qui reçut confirmation 'de sa 

 noblesse en 1720 par le Conseil de Régence. La famille D'Amours 

 qui fit enregistrer ses titres de noblesse en France, cinq années plus 

 tard. Rastel de Rocheblave, arrivé au Canada vers 1755, datait 

 sa noblesse de 1274. Il était fils d'un marquis, du Dauphiné. 

 Sur un certificat de d'Hozier, qui tenait le registre de la noblesse 

 française, il obtint d'être enregistré à Québec en 1787 — dans une 

 possession britannique— le cas est rare. Rocheblave était un homme 

 d'influence dans le Bas-Canada. 



IX 



Sauf les faits relatifs à Godefroy, à Le Neuf et à Villeray, il ne 

 paraît pas y avoir eu, en Canada, beaucoup de contestation sur le 

 terme d'écuyer illégalement pris par quelqu'un ou appliqué à la classe 

 réputée noble, mais en France le roi n'entendait pas badinage sur le 

 sujet, aussi mettait-il dans les lettres de noblesse: "portera le titre 

 d'écuyer", car, sans cette permission bien et duement accordée il 

 ne faisait pas bon de s'en affubler. On pouvait être "recherché", 

 c'est-à-dire amené devant les tribunaux, condamné à l'amende, 

 subir le ridicule et donner lieu à des chansons satiriques. 



Depuis le temps de Champlain et conformément à la coutume 

 française, nous avons fait usage du terme, l'appliquant aux gouver- 

 neurs, aux nobles, mais ni aux médecins ni aux notaires. Avant 

 1763 il n'y eut aucun avocat dans la colonie, donc cette classe est 



