[GÉRIN] LA SOCIOLOGIE: LE MOT ET LA CHOSE 349 



et c'est tic desespoir et comme pis-aller qu'il rédigea son traité d'éco- 

 nomie politique. 1 



Quant à Littré, du traité de sociologie qu'il présenta à la Société 

 sociologique solennellement inaugurée par lui en 1872, le P. Gruber 

 dit que "ce n'est qu'une insipide nomenclature de termes barbares 

 dérivés fort arbitrairement du grec et du latin." En voici des ex- 

 emples : Sociodynamie (dynamique sociale) ; sociomérie (statique 

 sociale) ; sociergie (conservation de la société) ; sociauxie (accrois- 

 sement de la société) ; socioporie (économie nationale) ; sociagathie 

 (morale) ; sociocalie (lettres et arts) ; socialéthie (sciences) ; sociarchie 

 (législation, droit). 2 Mais aucun de ces mots n'a eu un succès com- 

 parable à celui de "sociologie". Sans doute, il serait injuste de voir 

 dans cette contribution linguistique du grand lexicographe la mesure 

 de son mérite en tant que sociologue. Mais il ne paraît pas en tout 

 cas avoir fourni à la science nouvelle de principe véritablement or- 

 ganique, et même son nom ne revient que très rarement dans les écrits 

 ou les discussions des sociologues modernes. 



L'œuvre sociologique de Spencer est assurément imposante par 

 la masse et l'ordonnance. Mais si l'on fait exception de la partie 

 purement ethnologique de ses travaux, que reste-t-il de lui de fonda- 

 mental ? Son procédé de l'analogie biologique a, de l'aveu de tous 

 sociologues sérieux, fait son temps; et sa prétendue loi du passage 

 de l'homogène à l'hétérogène, aussi très contestée, est en tout cas 

 trop générale pour être réellement utile. 



Et que dirons-nous de l'œuvre des sociologues contemporains ? 

 Somme toute, elle n'est pas jusqu'ici très hautement appréciée dans 

 le monde savant, et le peu de cas qu'on en fait se manifeste parfois 

 au moment où on s'y attend le moins. Par exemple, M. Abel Rey, aux 

 yeux de qui Durkheim est le sociologue sans pareil, a cependant 

 une opinion assez peu flatteuse des productions de la sociologie cou- 

 rante. "La sociologie, écrit-il, vers la fin de son livre sur la philoso- 

 phie moderne, la sociologie, grâce aux travaux de Durkheim et de son 

 école, a travaillé et fait." Voilà qui va bien. Mais pourquoi ajoute- 

 t-il un peu plus loin parlant des "premières réalisations" de la socio- 

 logie, qu'il ne faut pas "exagérer leur importance. C'est très peu 

 de chose" ? 3 



Montrons-nous plus généreux que M. Rey: Dans les écrits des 

 sociologues modernes les plus en vue, il se trouve beaucoup de choses 

 bien comprises et bien dites, des dissertations et des critiques d'un 

 intérêt très réel, un foisonnement d'aperçus ingénieux, même des 



1 Mill, Logic, p. 626; Bain: John Stuart Mill, A criticism etc., p. 79. 



2 Gruber, Le positivisme, p. 27-28. 



3 La philosophie moderne, Paris, Alcan 1908, p. 314-315. 



