50 LA SOCIÉTÉ ROYALE DU CANADA 



'Ce n'est pas, dit le P. Leclercq, que les petites églises naissantes 

 que nous y avons laissées se soient démenties, à l'exception de deux 

 ou trois ' ... Il faut cependant "espérer que Dieu leur aura fait 

 la grace de se reconnaître quoique certains écrivains les aient damnés 

 de plein droit." ^^ 



Ainsi les jésuites n'avaient pu faire en cinquante ans, ce qu'en 

 quinze, avaient fait les récollets. 



De cette partie du Premier établissement de la foy, où le faux le 

 dispute à l'odieux, John Gilmary Shea a dit: "Aucun missionnaire 

 n'a pu l'écrire, ou, s'il l'a fait, il doit se résigner à prendre rang au- 

 dessous de Hennepin — -No missionary ever could have written this 

 part, or, if he did, he must be content to rank below Hennepin. '^^ 



Au-dessous de Hennepin, généralement considéré comme un 

 plagiaire, un faussaire et un menteur, ce n'est pas bien haut dans 

 l'opinion du célèbre historien américain, qui ajoute d'ailleurs: "Cette 

 seconde partie ne peut être considérée comme historique.— The second 

 part, then, is not to be considered as historical." ^^ 



M. Ganong, il est vrai, cherche à se persuader et à persuader aux 

 autres qu'elle n'est pas l'oeuvre du P. Leclercq.^^ Il s'appuie sur 

 des différences de style. Mais, comme il n'a lu que la traduction de 

 Gilmary Shea, il n'est pas en bonne posture pour faire de la critique 



interne. 



Shea, d'autre part, qui note avec soin les anomalies, les faussetés, 

 les injustes assertions du Premier établissement de la foy, rappelle, — 

 sans y croire, bien entendu— une prétention du P. Hennepin. D'après 

 le trop fameux voyageur, le livre aurait été publié sous le nom em- 

 prunté du P. Leclercq, par le P. Valentin le Roux, et la relation du 

 P. Zénobe Membre qui y est publiée, ne serait que son propre journal 

 —à lui, Hennepin,— qu'il avait laissé entre les mains du P. le Roux, à 

 Québec.'*^ Sans s'arrêter à ces affirmations que personne ne prendra 

 jamais au sérieux, il demeure établi, en bonne critique historique, 

 qu'un ouvrage publié au vu et su d'un écrivain et sous son nom, sans 

 protestation de sa part ni d'autre, doit être tenu pour son oeuvre. 



38) 



^Ibid., 461, 462. Ce trait est à l'adresse de Champlain qui dit clairement que 

 les fameux convertis, Napagabiscou, Nanéagachit et Pastedechouan (Pierre- 

 Antoine), ne persévérèrent point. Oeuvres, VI, 137 (1121). Pour ce dernier, nous 

 avons le récit de sa triste mort dans la relation du P. Le Jeune — Ed. Burrows, 



IX. 69, 71. 



^^Discovery and exploration of the Mississippi Valley, 2de édit'. Albany, N.Y., 

 McDonough, 1903, p. 95. La Ire éd. est de 1852. 

 ''"Ibid., p. 86. 



*^Nv. Relation de la Gaspésia. Introduction, p. 20, s. 

 «Loc. cit., p. 83. 



