[maheux] PROBLEME DE LINGUISTIQUE 87 



pour la Saintonge, l'Aunis et le Poitou, Favre (1868) ; Eveillé (1887) ; 

 pour le Centre, Jaubert (1884) ; pour la Bourgogne, Mignard (1869) 

 et la Bresse, Guillemault; pour la Haute-Bretagne (Ille-et- Vilaine), 

 Orain (1886) ; pour le Haut-Maine, Montesson (édition de 1899.) ; 

 le Bas-Maine (Dottin 1899) ; le Comité a utilisé aussi les revues 

 spéciales et des travaux comme le Glossaire du Parler de Bournois, 

 par Roussey, le Dictionnaire des idiomes méridionaux de Boucoiran 

 (édit. de 1898), etc. . . . et les revues régionales publiées en France. 

 Ces ouvrages ont fait l'objet d'une recherche sérieuse de la part des 

 rédacteurs du Lexique canadien-français; néanmoins, on ne pouvait 

 éviter les erreurs, ni même songer, dans un premier travail, à être 

 complet. Pour notre part, nous avons revu chaque mot du Lexique 

 canadien-français et nous avons cherché dans le Glossaire du Bas- 

 Maine, de Dottin, si le terme canadien n'avait pas son semblable dans 

 le bas-manceau; nous avons trouvé près de cent trente rapproche- 

 ments intéressants qui ne se rencontraient pas dans le Lexique; ils 

 feront sans doute partie de la première édition du Lexique, que 

 prépare la Société du Parler français au Canada; mais le travail 

 publié depuis 1902 dans le Bulletin du Parler français demeure in- 

 complet sur plus d'un point et constitue pour le moment un outil 

 imparfait pour l'étude que nous avons entreprise. 



Sera-t-il facile au moins d'avoir une meilleure connaissance du 

 parler manceau? Si l'on s'en tient au parler actuel, il faut distinguer 

 entre le Haut-Maine et le Bas-Maine. 



Le Vocabulaire du Haut-Maine, du comte de Montesson, parut 

 vers la moitié du siècle dernier,^^ à une époque où, selon M. Dottin,^^ 

 . "on était préoccupé du sens et de 1 'etymologic plutôt que de la pro- 

 nonciation, et où jamais on n'aurait songé à recueillir pour chaque 

 mot les moindres variantes de sons. Tout au plus, dans les Préfaces, 

 les auteurs accordent-ils quelques pages ou quelques lignes à la 

 prononciation locale. Les préoccupations orthographiques, singulière- 

 ment déplacées lorsqu'il s'agit de dialectes parlés et non écrits, em- 

 pêchaient de noter exactement les mots. On écrivait les mots, 

 tantôt d'après la prononciation, tantôt d'après l'analogie superficielle 

 ou réelle des mots français qui semblaient apparentés aux mots 

 patois, et il n'était pas rare qu'une cacographie ne déguisât à tout 

 jamais le terme en question. D'excellents Glossaires, comme le 

 Glossaire du Centre de la France de Jaubert, et le Vocabulaire du 

 Haut-Maine de R. de Montesson, ne sont pas exempts de ce défaut." 



^^La seconde édition est de 1859. 



^*Dottin. Glossaire du Bas-Maine. Introd., p. VIII. 



