DU EEGIME PAELEMENTAIKE 173 



journaux de dire, lors de l'aftaire Letellier et du refus des subsides par le conseil législatif 

 au gouvernement Joly, — deux abus de pouvoir à notre sens, — que ces faits étaient bien 

 regrettables, mais qu'après tout on ne devait pas trop en être surpris, attendu que les 

 Canadiens-français en étaient seuls responsables et qu'ils s'entendaient peu au jeu des 

 institutions représentatives ! Nous croyons même que conservateurs et libéraux, en ces 

 occasions, ont forcé la note, mais la faute eu revient beaucoup au régime lui-même et aussi 

 à l'esprit de parti, conséquence du système, esprit de parti poussé si loin à cette époque que 

 l'on vit les conservateurs chercher des arguments dans l'arsenal des whigs de la Grande- 

 Bretagne, et les libéraux se faire les disciples des tories du siècle dernier, pour défendre 

 leur thèse respective. Mais il ne faut pas oublier qu'à la suite des longues luttes qui ont 

 précédé et suivi l'établissement en Canada de la responsabilité ministérielle, les plus 

 hautes autorités à Londres ont donné raison à nos hommes d'Etat contre les gouverneurs 

 anglais. 



L'esprit de parti est inévitable, il faut le subir, mais sachons le restreindre dans l'intérêt 

 même des deux camps, car les fautes qu'il fait commettre retombent fatalement, un jour 

 ou l'autre, svir leurs auteurs. Les philosophes qui cherchent dans les constitutions les 

 moyens de rendre le peuple heureux, au moyeu de gouvernement stable et clairvoyant, 

 négligent de faire entrer en ligne de compte un élément important de succès : la moralité 

 du peuple établie sur la connaissance de ses droits, qui doit aller de pair avec celle de ses 

 devoirs. Aucune institution ne saurait durer si les différentes classes de la société ne 

 sont pas pénétrées de cette vérité et s'il ne se rencontre des hommes cjui valent mieux 

 que les institutions. Vers quel port la société européenne peut-elle se diriger sans faire 

 naufrage, avec ces castes qui veulent régner seules à l'exclusion des atitres, ou substituer 

 l'anarchie à l'ordre établi ? Nous n'en sommes point là ; notre peuple, grâce à Dieu, est 

 encore intact, et s'il n'a pas la haute éducation que requiert l'exercice des droits de citoyen 

 sous l'empire de notre constitution, il a au moins le sens de sa faiblesse et se cherche des 

 guides pour le diriger dans la bonne voie. Nos hommes d'Etat échappent aussi à ces 

 funestes influences qui, ailleurs, les poussent à faire passer l'esprit de parti avant l'intérêt 

 du pays. Malgré les emportements inévitables dans les luttes politiques et qui sont 

 nécessaires pour tenir les partisans en haleine et ranimer leur courage, ils se montrent 

 avant tout hommes de gouvernement, quand la responsabilité du pouvoir leur arrive. 

 Puissent-ils ne jamais dévier de cette voie et avoir toujours présentes à l'esprit ces paroles 

 de Bossuet : " La vraie fin de la politique est de rendre la vie commode et le peuple 

 heureux." 



