45 



scharf genommen gleich einem kranken oder sehr auffallend ab- 

 weichenden Thiere jener Abiheilungen, wahrscheinlich sogar gleich 

 einem ledernen Steine, einem hölzernen Metalle. 



Dieser physiologische Mafsstab scheidet die kieselschaligen 

 Polycystinen schon von allen bekannten Schal- und Knochen- 

 thieren, mit Ausnahme der Polygastrica, ab, denn zu den 

 kranken Organismen kann Niemand diese völlig constanten und 

 scharfen Form- und Massenverhältnisse zählen, da es ja keine an- 

 deren ähnlichen giebt, die für gesunde gelten können. 



Es bleibt nun die Frage zu erörtern, sind diese kleinen 

 normalen Naturkörper für selbstständige Organismen oder für 

 Tbeile von Organismen, für pflanzlich oder für thieriscb oder 

 für Crystallisationen zu halten? 



Da schon lebende Formen mit Eingeweiden, wenn auch un- 

 vollkommen beobachtet, mehrfach bekannt sind, so wird der Ge- 

 danke an jede Crystallisation so vollständig scharf abgewiesen, 

 wie bei fossilen Muscheln und Säugthierknochen, wenn auch in 

 dem durch die Sonderbarkeit überwältigten Urtheil dergleichen 

 Gedanken durch die Kreuzformen ihren Ausdruck finden könnten. 



Was die pflanzliche Natur anlangt, so hat dieselbe ein An- 

 halten in den Phytholitharlen, besonders der Schwämme und 

 Tethyen. Auch diese Analogie wiefs der Verfasser schon im 

 Jahre 1838 deshalb zurück, weil seine vielfachen Untersuchun- 

 gen der Schwämme aus allen Meeren und allen geologischen 

 Perioden, wo sie erschienen, ihm zwar sehr regelmäfsige, be- 

 stimmte, leicht wieder erkennbare und in hunderten von For- 

 men von ihm bereits verzeichnete, aber nie solche Theiichen 

 als Organisations- Verhältnisse gezeigt haben. Die grofse Zahl 

 der Polycystinen ergiebt nun aber auch positive Gegengründe 

 in der Structur der Schalen und da es jetzt lebende giebt, welche 

 isollrt im Schlamme des Meeresgrundes mit Organisations -Ver- 

 hältnissen versehen, bereits beobachtet sind, so fällt auch die 

 Ansicht weg, dafs die übrigen unselbststäudige Theile von Or- 

 ganismen wären. Die regelmäfslgen Öffnungen und Gliederun- 

 gen der kleinen Schalen sprechen deutlich für selbstständige thle- 

 rlsche Formbildung und Entwicklung, Indem die oft grofsen Öff- 

 nungen an den Körperenden gar keine Analogie bei Pflanzen 

 und allgemeinste Analogie bei den Thleren haben. 



