410 



zeitig, vielleicht etwas früher (nach Gerlachs Annahme ; doch ist 

 Nonius Zeit nicht sicher zu ermitteln: 'incertae aetatis gramma- 

 ticus' nennt ihn Lachmann Terentian. Maurus p. XII. cf. Osann 

 Beltr. zur griech, undrom.LItteraturgesch.il. S. 381-388) fällt 

 Benutzung des Gellius durch Nonius; die weitere Entwickelung 

 der Textgeschichte würde nunmehr specielleres Eingehen auf 

 die von ihm, von Macrobius und Anderen, namentlich auch von 

 Priscian, gebrauchten Exemplare erfordern. Da dies jedoch von 

 dem nächsten Zwecke des Berichtes zu weit abgeführt hätte, 

 so wendete sich derselbe, ohne diesen Punkt genauer zu erör- 

 tern, unmittelbar zu der erhaltenen handschriftlichen Überliefe- 

 rung. Diese reicht beinahe bis an Priscian heran — freilich 

 nur in den Bruchstücken der ersten vier Bücher und einiger 

 Lemmata, die auf Blättern des Pallmpsest. palatln. XXIIII 

 auf der valikan. Bibliothek erhalten sind. Eine Beschreibung 

 der Hs. nebst den Ergebnissen der CoUatlon Dresseis hatte H. 

 schon vor der Reise der Redaction der Zeitschrift für die Al- 

 terthumswlssenschaft eingesandt: dieselbe hat sie im Augusthefte 

 dieses Journals vom verflossenem Jahre (1846. Nr. 87 fg.) mit- 

 gethellt. Durch die Güte des Monsignore Laureani, ersten Cu- 

 stoden der vatikanischen Bibliothek, eines eben so wohlwollen- 

 den als liebenswürdigen Prälaten, der auch eine unbeschränkte 

 Einsicht der Kataloge, wenigstens der Handschriftenverzeichnisse 

 der classischen Autoren, gestattete, wurde H. eine erneute Unter- 

 suchung dieser Blätter unter Anwendung chemischer Reagentien 

 zugestanden. Es wurde dabei mit Erfolg der llquor Ammonlaci 

 hydrosulphurati angewendet; Hr. Delffs In Heidelberg hatte ihn 

 bei einem ähnlichen Versuche, der aber nur zur Lesung einiger 

 frommen Exclamatlonen führte, als das wirksamste Mittel zur 

 Auffindung von Eisenspuren bei verhältnlfsmäfsig geringem Scha- 

 den für Pergament und obere Schrift bezeichnet, und derselbe 

 war auch schon, namentlich von Ritschi beim Ambrosianus des 

 Plautus und von Fr. Haase, mehrfach mit Erfolg benutzt worden. 

 Im Ganzen hat Hr. Dressel hier genauer gearbeitet als sonst, 

 doch haben auch hier seine Angaben an nicht wenigen Stellen 

 Berichtigungen erleiden müssen: mehrfach ist es H. gelungen von 

 Dr. für unlesbar gehaltene Stellen zu entziffern und namentlich 

 für die Stellung der Lemmata und für die Bücherzählung im 



