I 



455 



dact ans dieser und dem Qnerscluiitt des Mediums 

 = — , woraus denn folgt, dafs der Widerstand eines Kör- 

 pers die Zeit vorstellt, in welclier derselbe vom 

 Strome durch laufen wird. 



Was in dieser Ansiclit bestärkt, ist einerseits die ungelieuer 

 geringe Leitungsfäliigkcit, welche, den Messungen mehrer Phy- 

 siker zufolge, die Flüssigkeiten In Vergleich mit den Metal- 

 len besitzen; und andrerseits das namentlich aus neueren P»e- 

 obachlungen hervorgegangene Resultat, dafs der Erdboden den 

 galvanischen Strom nicht nur ungeschwächt durchläfst, son- 

 dern auch so gut wie momentan, ein Resultat von erster 

 Wichtigkeit für die elektrische Telegraphie, welches beim ge- 

 genwärtigen Zustand unserer Kenntnisse nicht mit Sicherheit a 

 priori abzidelten gewesen wäre. 



Vergleicht man mit diesen Thatsachen die Vorsselman'sche 

 Ansicht von der Stromgeschwindigkelt, so weil es die vorhan- 

 denen numerischen Angaben zulassen, so stöfst man sogleich auf 

 die grüfsten Widersprüche. 



Nach sorgfaltigen, von den Wirkungen der Polarisation be- 

 freiten Messungen, die neuerlich Hr. Horsford ausgeführt hat, 

 leitet eine Lösung, die etwa 1 Gran Kochsalz auf 100 Cubikcentm. 

 Wasser enthält, 2750560 Mal schlechter als Neusilber, und da 

 dieses, nach den Beobachtungen des Hrn. Riefs, 11286 Mal 

 schlechter leitet als Kupfer, würde folglich diese Lösung 31043000 

 Mal schlechter leiten als das letztere Metall. Schwerlich leitet 

 der Erdboden besser, da er sein Leitvermögen nur der zwischen 

 isollrenden Tliellchcn befindlichen Fencliligkeit vci'dankt. In Er- 

 manglung positiver Angaben, mag daher angenommen sein, er 

 habe dieselbe Leitungsfähigkeit wie erwähnte Lösung. 



Nun vergleiche man hiemit die allerdings mancherlei Be- 

 denken elnflöfsende Bestimmung, welche W^heatstone über die 

 Fortpflanzungsgeschwindigkeit der Elektrlcltät in Kupfer geliefert 

 hat. Im Maximo giebt er der Elektricität eine Geschwindigkeit 

 von 576000 engl. Meilen in der Sekunde; nach einer anderen 

 Hypothese wäre sie nur halb so grofs. Nehmen wir den grö- 

 fseren ^Verth als den günstigsten für den In Rede stehenden Fall. 

 Nach der Vorsselman 'sehen Ansicht wäre nun derselbe, um die 

 Elektricitätsgeschwlndlgkelt im Erdboden zu erhalten, zu dividi- 



