DÉVELOPPEMENT DE L.\ MÉDUSE OBELIA 00 



cmbryolo,^'istc russeM. KowalewKky(l). Il existait bien avant lui 

 quelques faits épars, donnés par Sars(2)etGegenbaui'(3), mais ces 

 auteurs se sont surtout occupés des questions de morphologie 

 extérieure. M. Kowalewsky au contraire s'est principalement 

 intéressé à rechercher l'origine de l'ectoderme et de l'endoderme 

 et du mode de formation de la cavité gastrique. 



Cette étude, comme du reste le dit l'auteur lui-même, n'était 

 point définitive ; certains faits qu'il cite n'ont pas été assez rigou- 

 reusement constatés, ainsi la question de l'origine de l'endoderme 

 n'a pas été résolue. Cette lacune m'a donné l'idée de reprendre 

 les observations de M. Kowalewsky, afin d'établir définitivement 

 ce point essentiel. 



Voici comment M. Kowalewsky décrit le développement de la 

 Méduse Obelia ou Eucope pohjstyla. « Dès que la segmeiatation de 

 l'œuf est terminée, que la blastula est constituée d'une couche, 

 des phénomènes essentiels, qui concourent à la formation de la 

 couche inférieure ou endoderme, commencent à se produire. Le 

 premier changement qu'on observe dans le blastoderme environ- 

 nant la cavité de segmentation est le suivant : des gouttelettes 

 graisseuses ta forte réfraction apparaissent à la surface intérieure 

 d'une seule cellule ou de plusieurs cellules voisines. Ces goutte- 

 lettes se détachent peu à pendes parois, deviennent sphériques et 

 alors ou elles nagent dans le liquide que renferme la cavité de 

 segmentation ou bien elles rampent le long de ses parois. J'ai 

 réussi à l'aide de l'acide acétique à distinguer le uucléus dans 

 quelques uns de ces corpuscules, mais dans la plupart d'entre 

 eux je n'ai point pu en constater la présence. Autant que j'ai 

 pu le remarquer, ces globules graisseux se détachaient de toute 

 la surface intérieure du blastoderme sans régularité aucune. Je n'ai 

 pas pu établir dans quel rapport ces corpuscules se trouvaient 

 avec les cellules. J'ai d'abord cru que j'étais en présence de sim- 

 ples excroissances du proloplasma, qui ensuite se détachaient. 

 Mais cette opinion n'est point probable : 1" parce que ces corpus- 

 cules correspondent quelquefois à la face interne de plusieurs 

 cellules, 20 parce que les contours des cellules, au moment oi'i 



(1) Kowalewsky, Observaliom sur le déoeloppement des Cœlentérés. Bulletins de 

 la Sociétù des amis des sciences naturelles de Moscou, X, partie II, 1871. (En 

 russe) . 



(2) Sars, Archiv fUr Naturgeschichle, 1811. 



(3) Gepcnbaur, Xiir tehre vom Generalioiistirrhsel uiul ilrr Fi>rliift(niz\utii dvr 

 Medusen niid l'ohjjii'ii. W7>i. 



